Решение по делу № 2-4874/2018 от 27.08.2018

                                        Дело № 2- 4874/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.С. к Куркиной Н.А., Алексеевой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.С. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах. Водитель Алексеева Ю.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, который принадлежит Курниной Н.А. допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Алексеева Ю.В., которая допустила нарушение п.<данные изъяты> ПДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается заключением эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 148578 рублей. В связи с тем, что ответственность водитель <данные изъяты> Алексеевой Ю.В. не была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП, истец просила взыскать с собственника Курниной Н.А. и водителя Алексеевой Ю.В. в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в сумме 148 578 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате услуг оценки 5000 рублей, оплата гос.пошлины в размере 4 271.56 рублей.

            Истец Михайлов В.С. в судебное заседание не явился, ранее не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен был о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду заявление об отложении судебного заседания, неявка истца признана судом без уважительных причин.

Ответчики – Куркина Н.А., Алексеева Ю.В. в зал судебного заседания не явились, судом были извещены надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли.

     Третьи лица – СПАО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК» в зал суда не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Третье лицо Камышная О.Ф. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

             В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Михайлова В.С. к Куркиной Н.А., Алексеевой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Михайлова В.С. к Куркиной Н.А., Алексеевой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

         Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий судья                        Н.В. Богдевич