Решение по делу № 33-5872/2023 от 29.05.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,
судей: Заболотной Н.Н.,

Копаева А.А.,

при секретаре Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Сидорова Максима Борисовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Бухта Широкая» о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении права пользования земельным участком, третьи лица: Мустафаев Рудем Тохирович, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, по апелляционной жалобе Сидорова Максима Борисовича на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2022 года,

у с т а н о в и л а:

в июне 2022 года Сидоров М.Б. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Бухта Широкая» о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении права пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем, что он с 2007 года является членом СНТ «Бухта Широкая» и пользователем спорного земельного участка. 07.08.2021 решением общего собрания СНТ «Бухта Широкая», оформленным протоколом № 1, истец исключен из членов кооператива СНТ «Бухта Широкая», а также лишен права пользования земельным участком, поскольку находившийся в его пользовании земельный участок передан новому члену СНТ. Считает решение общего собрания незаконным, поскольку лишение его права пользования земельным участком допустимо лишь на основании решения суда, действующим законодательством садоводческое товарищество не наделено правом принимать решения об изъятии земельных участков. Просил признать недействительным решение общего собрания СНТ «Бухта Широкая», оформленное протоколом № 1 от 07.08.2021, о лишении истца права пользования земельным участком № №, площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: <адрес>», восстановить его право пользования земельным участком № №, площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: <адрес>

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 20 июля 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мустафаев Р.Т.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 18 октября 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2022 года в удовлетворении иска Сидорова М.Б. отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Сидоров М.Б., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Указывает, что им не пропущен срок обращения в суд, поскольку копия протокола общего собрания в его адрес не направлялась, об исключении из членов кооператива и лишении права пользования земельным участком, ему стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела № №, когда по запросу суда 13.05.2022 в Ленинский районный суд Республики Крым поступила заверенная копия протокола общего собрания членов СНТ «Бухта Широкая» от 07.08.2021.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 04 апреля 2023 года Сидорову М.Б. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что Сидоров М.Б. являлся членом СНТ «Бухта Широкая», в пользовании которого находился земельный участок № №.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Бухта Широкая» № 1 от 07.08.2021, на общем собрании принято решение об исключении Сидорова М.Б. из членов СНТ «Бухта Широкая» за неуплату членских взносов с просрочкой более 6 месяцев, участок более трех лет не обрабатывается (не осваивается), в нарушение противопожарного режима сухая растительность с участка не убиралась и не выкашивалась. Принято решение о принятии в члены товарищества Мустафаева Р.Т. и закреплении за ним земельного участка № №.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ), член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 14 Федерального закона № 217-ФЗ, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с ч. 4, 5, 6 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ, членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

В силу п. 7 ч. 1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 10, частью 5 статьи 12 Устава СНТ «Бухта Широкая», член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы и платежи за потребленные электроэнергию, воду и другие коммунальные услуги, в том числе платежи на их содержание, потребление для общего пользования, а также потери электрической энергии и воды в сетях товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества до 31 августа текущего года.

СНТ «Бухта Широкая» направило Сидорову М.В. предупреждение от 04.07.2021 № 561 о том, что последним не осваивается в установленный срок (3 года) и не обрабатывается земельный участок № №, находящийся на территории СНТ «Бухта Широкая», имеется финансовая задолженность перед СНТ по членским и целевым взносам в размере <данные изъяты> рублей, сроки исполнения финансовой задолженности превышают шесть и более месяцев, в связи с чем, правлением СНТ вынесен вопрос на общее собрание членов СНТ об исключении Сидорова М.В. из членов СНТ «Бухта Широкая». Предложено для устранения указанных недостатков по оплате и уточнения суммы задолженности с учетом пени, обратиться к бухгалтеру СНТ. Также указано, что общее собрание СНТ «Бухта Широкая» будет проведено 07.08.2021 в 11 часов 00 минут в указанном в уведомлении месте (л.д. 72).

Уведомление направлено заказным письмом 07.07.2021 по адресу места жительства истца, однако им не получено и возвращено по истечении срока хранения (л.д. 70).

Из протокола общего собрания членов СНТ «Бухта Широкая» от 07.08.2021, списка членов СНТ «Бухта Широкая», присутствовавших на общем собрании 07.08.2021, следует, что на общем собрании присутствовало 65 членов товарищества, а также представители, представляющие интересы еще 77 членов товарищества, в общей сложности 142 голоса, то есть общее собрание членов товарищества являлось правомочным, поскольку на нем присутствовало более пятидесяти процентов членов товарищества или их представителей (л.д. 32-44, 80-90).

При этом, по вопросу 10 за исключение Сидорова М.Б. из членов СНТ «Бухта Широкая» отдан 141 голос, воздержался - 1 человек (1 голос), что свидетельствует о принятии решения, в силу положений ст.17 Федерального закона № 217- ФЗ, необходимым количеством голосов.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что порядок исключения истца из числа членов товарищества, предусмотренный положениями Федерального закона № 217-ФЗ, соблюден.

Принимая во внимание, что Сидоров М.Б. с просрочкой более 2 месяцев не уплачивал членские взносы, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, и доказательств обратного не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности решения общего собрания СНТ «Бухта Широкая», оформленного протоколом № 1 от 07.08.2021, об исключении истца из членов товарищества.

В то же время, суд отметил, что у общего собрания СНТ «Бухта Широкая» имеются полномочия по распределению земельных участков между членами товарищества, поскольку пп. 10 п. 1 ст. 17 Федерального закона № 217- ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относит распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ, в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ определено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу части 11 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ, в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства наличия права собственности Сидорова М.Б. на земельный участок № №, расположенный на территории СНГ «Бухта Широкая»

Таким образом, суд пришел к выводу, что исключение Сидорова М.Б. из членов товарищества повлекло утрату права пользования им спорным земельным участком.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности на основании следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что Сидоров М.Б. обратился в СНТ «Бухта Широкая» с заявлением от 29.10.2021 о предоставлении ему копии протокола общего собрания, на основании которого он исключен из членов товарищества (л.д. 79).

Таким образом, на момент обращения с указанным заявлением истцу было достоверно известно, что он исключен из членов СНТ «Бухта Широкая», в связи с чем, срок исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями об оспаривании решения общего собрания истек 29.04.2022 года.

Однако, с иском о восстановлении нарушенного права истец обратился лишь 21.06.2022, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Между тем, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 205 ГК РФ уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), суду не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно принял решение на основании представленных сторонами в материалы дела доказательств.

С учетом изложенного, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2022 года без изменения, апелляционную жалобу Сидорова Максима Борисовича без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года.

Судьи: