Решение по делу № 1-262/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-262/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 08 мая 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Никитиной Ю.В.,

подсудимого Третьякова Д.В.,

защитника Завьяловой К.В.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 00 часов 05 минут у Третьякова Д.В., подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Номер Адрес Дата по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Дата не позднее 00 часов 05 минут Третьяков Д.В., стал управлять автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака Номер, передвигаясь по улицам Адрес.

Дата в 00 часов 05 минут Третьяков Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака Номер, вблизи Адрес был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Адрес.

После чего, Дата в 00 часов 40 минут сотрудником ГИБДД ОМВД России по Адрес был составлен протокол об отстранении Третьякова Д.В. от управления автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака Номер в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения.

Затем, Дата в 00 часов 45 минут Третьяков Д.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в служебном кабинете в ОМВД России по Адрес по адресу: Адрес от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Третьяков Д.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал свое ранее заявленное по окончанию дознания в сокращенной форме ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Третьяков Д.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия Третьякова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый Третьяков Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность Третьякова Д.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Третьякова Д.В. признание вины, раскаяние, признательные показания Третьякова Д.В. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, на момент совершения преступления он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Третьякову Д.В. не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Третьяковым Д.В., относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, <данные изъяты>, суд назначает наказание подсудимому Третьякову Д.В. в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление Третьякова Д.В. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Третьякову Д.В. также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Третьяков Д.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьякова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака Номер, свидетельство о регистрации транспортного средства 4227 Номер на автомобиль <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака Номер возвращенные владельцу К. под сохранную расписку, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова