Решение по делу № 2-2480/2012 от 28.06.2012

№2-2480/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи К.Ю.В.

при секретаре И.З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.В., Г.И.А,, Г.П.В., действующего также в интересах несовершеннолетних Г.А.П., Г.Д.П., Г.К.П. к Администрации (адрес), Администрации городского поселения (адрес) о признании недействительным постановления о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратились Г.Л.В., Г.И.А,, Г.П.В., действующего также в интересах несовершеннолетних Г.А.П., Г.Д.П., Г.К.П. с исковым заявлением к Администрации (адрес), Администрации г/(адрес) о признании недействительным Постановления Главы (адрес) (№) от (Дата обезличена) «О снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий Г.Л.В.», восстановлении Г.Л.В. и членов её семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что основания снятия семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, предусмотренные ст. 56 ЖК РФ, отсутствовали. В настоящее время в предоставленной комнате проживает семья истцов, состоящая из 6 человек.

В судебное заседание истцы не явились, извещены о месте и времени судебного заседания. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Представитель ответчика Администрации г/(адрес) по доверенности П.Е.А. в судебном заседании пояснила, что основанием для снятия семьи Г.Л.В. с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий явилось наличие у Г.Л.В. в собственности части жилого дома общей площадью 269,2 кв.м., а также наличие в собственности Г.П.В. 1/2 доли жилого дома общей площадью 199,1 кв.м.

Представитель Администрации (адрес) по доверенности С.К.И. исковые требования не признал, ссылаясь на наличие законных оснований для снятия семьи с учета в качестве нуждающихся.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Решением Дедовского городского Совета народных депутатов от (Дата обезличена) (№) семья Г.Л.В., состоящая из 2-х человек (сын Г.П.В.) поставлена на очередь для получения жилой площади. Семье предоставлена комната площадью 20 кв. м в коммунальной квартире по адресу: (адрес) (л.д. 8).

Постановлением Главы (адрес) от (Дата обезличена) (№) семья Г.Л.В. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью жилой площадью каждого члена семьи согласно установленных норм, как следствие, утрата оснований, дающих право на получение ими жилого помещения по договору социального найма.

Истцы полагают незаконным снятие их семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку в предоставленной комнате фактически проживают 2 семьи, состоящие из 6 человек, основания, предусмотренные ст. 56 ЖК РФ отсутствовали.

В силу п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В силу ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома;

6) выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается Выпиской из домовой книги (л.д. 9), финансовым лицевым счетом (л.д. 10) Г.Л.В., её сын Г.П.В., жена сына Г.И.А,, внуки: Г.К.П., Г.А.П., Г.Д.П., зарегистрированы в предоставленной комнате в коммунальной квартире по адресу: (адрес).

Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРП от (Дата обезличена) (№) Г.Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 376 кв.м. по адресу: (адрес) на основании Свидетельства на право собственности на землю от (Дата обезличена), а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 269 кв.м. по адресу: (адрес) на основании Договора купли-продажи от (Дата обезличена).

Согласно Выпискам из ЕГРП от (Дата обезличена) (№), от (Дата обезличена) (№) Г.П.В. имеет в собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть блокированного жилого дома общей площадью 199,1 кв.м., а также земельный участок площадью 465 кв.м. по адресу: (адрес), на основании Договора купли-продажи от (Дата обезличена).

Согласно п. 3 ст. 4 Закона Московской области от 12.12.2005 года №260/2005-ОЗ «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» в случае, если произошли изменения в ранее предоставленных сведениях, гражданин обязан представить документы, подтверждающие произошедшие изменения. Орган местного самоуправления осуществляет проверку обоснованности отнесения гражданина к категории нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с учетом представленных документов.

Таким образом, поскольку в результате приобретения Г.Л.В. и её сыном Г.П.В. части жилого дома в общую долевую собственность, семьей улучшены их жилищные условия, то в установленном законом порядке отпали основания для признания семьи Г.Л.В. нуждающимися в улучшении жилищных условий, на основании чего в порядке ст. 56 ЖК РФ вынесено обжалуемое Постановление.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо Главы г(адрес), которым Г.Л.В. уведомляется о распределении комнаты в коммунальной квартире, в которой проживает семья Г.Л.В., и предлагается при наличии волеизъявления представить комплект документов для принятия решения о предоставлении освободившееся комнаты семье. В судебном заседании, представитель Администрации г/(адрес) пояснил суду, что в настоящее время Г.Л.В. подано заявление в Администрацию городского поселения о предоставлении ей освободившейся комнаты.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Г.Л.В., Г.И.А,, Г.П.В., действующего также в интересах несовершеннолетних Г.А.П., Г.Д.П., Г.К.П. о признании недействительным постановления Главы (адрес) (№) от (Дата обезличена) «О снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий Г.Л.В.», восстановлении Г.Л.В. и членов ее семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)

Судья