Решение по делу № 1-212/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-212/2021

Поступило в суд: 17.03.2021 года

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Новосибирск     16 апреля 2021 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Гришина В.Е., подсудимого Нуянзина Р.С., защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №...

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НУЯНЗИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нуянзин Р.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи №... судебного участка ... от 2 августа 2016 года, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, Нуянзин Р.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Водительское удостоверение изъято у Нуянзина Р.С. 24 января 2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Нуянзин Р.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11 июля 2020 года в период до 2 часов 30 минут Нуянзин Р.С. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в <адрес>, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер №... регион, в состоянии опьянения. Для этого Нуянзин Р.С., находясь в указанном месте, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 11 июля 2020 года в период до 2 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за руль указанного автомобиля «ВАЗ 2106» и начал на нём самостоятельное движение в сторону п. Садовый Новосибирского района Новосибирской области. В пути следования у дома №... по ул. <адрес> около 2 часов 50 минут в тот же день Нуянзин Р.С. был остановлен сотрудником ДПС ПДПС .... После этого Нуянзин Р.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Нуянзин Р.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что ранее, в 2016 году был привлечён к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водительское удостоверение сдал в января 2020 года. 11 июля 2020 года он под лёгким алкоголем возвращался на автомобиле из магазина, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились, попросили предъявить документы, потом дунуть в трубочку, проехать на медицинское освидетельствование, на что он отказался.

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого Нуянзина Р.С. в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель Ч., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 11 июля 2020 года около 4 часов ехал на автомобиле по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения Нуянзина, который на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, он ответил отказом (л.д. 49 – 50).

Свидетель Ж., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает инспектором ДПС ..., 11 июля 2020 года он нес службу в составе экипажа «...». У дома №... по ул. <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением Нуянзина с признаками опьянения. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что он ответил отказом (л.д. 21 – 22).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого Нуянзина Р.С. в совершенном преступлении подтверждается:

протоколом №... от 11 июля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ниянзин Р.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

копией постановления мирового судьи №... судебного участка ... от 2 августа 2016 года, которым подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д. 18).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Нуянзина Р.С. виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Нуянзина Р.С. суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из следующего. Как установлено судом, Ниянзину Р.С. было достоверно известно о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не смотря на это, Нуянзин Р.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьяненияю.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, применение ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л :

Нуянзина Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Нуянзину Р.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья