Решение по делу № 33-9521/2024 от 18.07.2024

Судья Штенцова О.А.

Дело №33-9521/2024

№2-937/2024

УИД 59RS0008-01-2024-000351-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Сокоренко А.Ю., Абдуллина И.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Кравчук Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

по апелляционной жалобе Кравчук Светланы Александровны на решение Пермского районного суда Пермского края от 08 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Сокоренко А.Ю., пояснения представителя истца Чеснокова С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском к Кравчук Светлане Александровне, Малкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что Банк выдал кредит ИП М. в сумме 312000 рублей на срок 36 месяцев. Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом. Начиная с 04 июня 2023 года гашение кредита прекратилось. М. умерла 12 июня 2023 года. По состоянию на 16 января 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 325056 рублей 48 копеек. Потенциальными наследниками умершей являются Кравчук С.А. и Малков А.А. Ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены без ответа. Просило взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №** от 01 марта 2023 года за период с 04 июля 2023 года по 16 января 2024 года (включительно) в размере 325056 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6450 рублей 56 копеек.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кравчук С.А., Малкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №** от 13 октября 2020 года выдан ИП М. кредит в сумме 700000 рублей на срок 36 месяцев. Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом. Начиная с 04 июля 2023 года гашение кредита прекратилось по причине смерти М. 12 июня 2023 года. По состоянию на 16 января 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 99406 рублей 72 копейки. Потенциальными наследниками умершей являются Кравчук С.А. и Малков А.А. Ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены без ответа. Просило взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №** от 13 октября 2020 года за период с 14 июля 2023 года по 16 января 2024 года (включительно) в размере 99406 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3182 рубля 20 копеек.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кравчук С.А., Малкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что на основании заявления о присоединении №** от 03 февраля 2023 года выдан кредит ИП М. в сумме 4500 000 рублей на срок 36 месяцев. Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом. Начиная с 04 июля 2023 года гашение кредита прекратилось по причине смерти М. 12 июня 2023 года. По состоянию на 16 января 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 4572185 рублей 03 копейки. Потенциальными наследниками умершей являются Кравчук С.А. и Малков А.А. Ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены без ответа. В связи с указанным, просило взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №** от 03 февраля 2023 года за период с 04 июля 2023 года по 16 января 2024 года (включительно) в размере 4572185 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31060 рублей 93 копейки.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 21 февраля 2024 года гражданские дела по упомянутым исковым требованиям объединены в одно производство.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 19 марта 2024 года в протокольной форме к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому уточнен круг ответчиков, а именно: исковые требования предъявлены к Кравчук С.А., поскольку Малков А.А. умер 03 мая 2017 года.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 08 мая 2024 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Кравчук С.А., не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что после смерти М. она обращалась в Банк с целью заключения соответствующих соглашений по кредитным обязательствам умершей в части замены стороны в обязательстве и исполнении ее обязательств в пределах стоимости наследуемого имущества, на что получила категорический отказ, с которым она не согласна. Считает незаконными действия Банка по выносу кредитных договоров на просроченные счета и начисления завышенных процентов и пени. Суд неправомерно принял в расчет завышенную стоимость наследственного имущества в размере 6106000 рублей относительно обязательства, вытекающего из кредитного договора №** от 20 марта 2023 года. Незаконно отклонены ее доводы относительно того, что она отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества. Также указывает, что ее доводы о желании добровольно исполнять обязательства умершей в размере остатка задолженности, составляющей разницу между стоимостью наследуемого имущества и остатка задолженности по договору №** от 20 марта 2023 года и необходимости заключения с ней соглашения о перемене лица в обязательстве умершей М., судом неправомерно отклонены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №** от 13 октября 2020 года выдало ИП М. кредит в сумме 700000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 79-80 том 1).

Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, составляет 17% годовых.

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписано электронной подписью в соответствии с условиями кредитования и является документом, подражающим факт заключения кредитного договора. Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Согласно пункту 8 условий кредитования следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщику 13 октября 2020 года выдан кредит в сумме 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, карточкой движения средств по кредиту (л.д. 78, 81-82 том 1).

Согласно расчету Банка по состоянию на 16 января 2024 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 99406 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 96022 рубля 28 копеек; проценты за пользование кредитом – 3384 рубля 44 копейки (л.д. 88-89 том 1). Последнее погашение по кредиту произведено 13 июня 2023 года.

ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №** от 03 февраля 2023 года выдало кредит ИП М. в сумме 4500 000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 127-131 том 1).

Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, составляет 19,5% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщику 03 февраля 2023 года выдан кредит в сумме 4500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 123-124 том 1).

Согласно расчету по состоянию на 16 января 2024 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 4572185 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 4112855 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом – 459329 рублей 06 копеек (л.д. 143 том 1). Последнее погашение по кредиту произведено 03 июля 2023 года.

ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении №** от 01 марта 2023 года выдало ИП М. кредит в сумме 312000 рублей на срок 36 месяцев. Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, составляет 19,5% годовых (л.д. 19-28 том 1).

Согласно выписке по счету Банк предоставил М. кредит в размере 312000 рублей (л.д. 17-18 том 1).

По состоянию на 16 января 2024 года задолженность по кредитному договору от 01 марта 2023 года составляет 325056 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 292061 рубль 41 копейка, задолженность по процентам – 32995 рублей 07 копеек (л.д. 31-32 том 1). Последний платеж в счет погашения кредита внесен 01 июня 2023 года.

12 июня 2023 года М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 14 июня 2023 года (л.д. 149 том 1).

12 декабря 2023 года в адрес Малкова А.А., Кравчук С.А. истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договоров (л.д. 49-50, 94-95, 146-148, 151-153 том 1).

Согласно представленной нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края Ш. копии наследственного дела, открытого после смерти М., наследником, принявшим наследство наследодателя М., является дочь Кравчук С.А., наследство состоит из 3-х комнатной квартиры с кадастровым номером ** по адресу: ****. Кравчук С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15 декабря 2023 года (л.д. 188-191 том 1).

По сведениям из ЕГРН в собственности М. иного недвижимого имущества, кроме указанной квартиры, не имелось (л.д. 182 том 1).

По информации РЭО Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми транспортные средства на имя М. по состоянию на 12 июня 2023 года не зарегистрированы (л.д. 187 том 1).

По сообщению Инспекции государственного технического надзора Пермского края тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за М. не зарегистрированы (л.д. 193 том 1).

По сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Пермскому краю маломерные суда за М. не зарегистрированы (л.д. 195 том 1).

По запросу суда кредитными организациями представлены сведения о наличии у М. денежных средств на счетах, информация о которых представлена Инспекцией ФНС России (л.д. 223 том 1).

Так, на открытых в ПАО Сбербанк счетах №** имеется остаток 10 рублей 98 копеек, №** имеется остаток 0 рублей, № ** имеется остаток 49 рублей 24 копейки, №** имеется остаток 868 рублей 13 копеек (л.д. 1-2 том 2).

По информации ПАО «Совкомбанк» на счете №**, открытом на имя М., остаток денежных средств составляет 0 рублей (л.д. 24 том 2).

По сообщению АО «Банк Русский Стандарт» на счете, открытом на имя М., №** остаток денежных средств составляет 7 рублей 11 копеек (л.д. 26 том 2).

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) остаток денежных средств на счете №**, открытом на имя М., составляет 0 рублей (л.д. 28-30 том 2).

Наследственное имущество, принятое Кравчук С.А., состоит из 3-х комнатной квартиры с кадастровым номером ** по адресу: ****.

Из заключения о стоимости имущества от 04 апреля 2024 года №2-240403-773773 следует, что рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 12 июня 2023 года составляет 6106000 рублей (л.д. 36-38 том 2).

Как было указано ранее, к моменту открытия наследства после смерти М., у заемщика имелась задолженность по кредитному договору №** от 01 марта 2023 года в размере 325056 рублей 48 копеек; по кредитному договору №** от 13 октября 2020 года в размере 99406 рублей 72 копейки; по кредитному договору №** от 03 февраля 2023 года в размере 4572185 рублей 03 копейки. Общая сумма задолженности составляет 4996648 рублей 23 копейки.

Судом установлено, что ответчик Кравчук С.А., принявшая наследство после смерти М., должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 6106000 рублей.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Кравчук С.А. в пользу ПАО Сбербанк как наследника М. задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом, при определении размера наследственной массы суд первой инстанции исходил из рыночной стоимости объекта недвижимого имущества (квартиры) на дату смерти М.

Оснований не согласиться с итоговыми выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы Кравчук С.А. о том, что судом неправомерно принята во внимание завышенная стоимость наследственного имущества, относительно обязательства, вытекающего из кредитного договора №** от 20 марта 2023 года, судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Представленным истцом заключением о стоимости наследственного имущества – квартиры по адресу: ****, подтверждается стоимость указанного наследственного имущества на дату смерти наследодателя в размере 6106000 рублей.

Указывая на завышенный размер стоимости наследственного имущества, доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества Кравчук С.А. вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При этом, суд первой инстанции неоднократно предлагал ответчику представить документы относительно стоимости наследственного имущества, в случае несогласия с установленной оценкой истца (л.д. 54, 208, 214, 217 том 1; л.д. 23, 42 том 2), однако со стороны ответчика указанных документов не поступило. В суд апелляционной инстанции Кравчук С.А., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, доказательств иной стоимости наследственного имущества в виде квартиры также не представила.

Кроме того, согласно представленным по запросу суда первой инстанции ответам из кредитных организаций, общий размер денежных средств, находящихся на счетах наследодателя М. на дату смерти составил 935 рублей 46 копеек, указанная сумма также подлежит учету при определении размера наследственной массы М.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник Кравчук С.А. надлежит отвечать по долгам наследодателя, составляет 6106935 рублей 46 копеек (6106000 рублей + 935 рублей 46 копеек).

Принимая во внимание, что обязательства по кредитным договорам от 13 октября 2020 года, 03 февраля 2023 года и 01 марта 2023 года наследником М. не исполнялись, учитывая стоимость наследственного имущества, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости взыскания с Кравчук С.А., как с наследника должника, задолженности по указанным кредитным договорам в общем размере 4996648 рублей 23 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40693 рубля 69 копеек.

Согласие Кравчук С.А. на исполнение обязательств по кредитным договорам в размере разницы между стоимостью наследственного имущества и остаком задолженности по кредитному договору №** от 20 марта 2023 года основанием к отмене постановленного судом первой инстанции решения являться не может, учитывая, что вопросы о наличии или отсутствии задолженности по кредитному договору №** от 20 марта 2023 года, исполнения обязательств по нему наследником М. предметом предъявленного ПАО Сбербанк иска в рамках настоящего дела не являлись.

При этом, наследник, принявший наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя, в пределах принятого наследственного имущества, в данном случае 6106935 рублей 46 копеек.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с отказом Банка в заключении соответствующих соглашений по кредитным обязательствам умершей в части замены стороны в обязательствах и исполнении обязательств в пределах стоимости наследственного имущества, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к Кравчук С.А. в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной правовой нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь с требованиями о взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам, Банк ссылался на положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом требования о досрочном возврате суммы кредитов, как указывалось ранее, были направлены в адрес наследника умершего заемщика М. 12 декабря 2023 года.

Хотя смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, вместе с тем основанием для востребования всего долга по указанным обязательствам перед кредитором явились обстоятельства, связанные с неисполнением наследником условий кредитных договоров по возврату сумм долга и уплате процентов в установленные таким соглашением сроки. Данные обстоятельства возникли с момента открытия наследства, то есть в одно и то же время.

При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном возврате сумм задолженностей по кредитным договорам являются обоснованными.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения. Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пермского районного суда Пермского края от 08 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравчук Светланы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 августа 2024 года.