Решение по делу № 1-1543/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело № 1-1543/2023              23RS0041-01-2023-014225-87

Приговор

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года                                                                     город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО7,

подсудимого Крахмаль С.Н. и его защитника - адвоката                    Молчанова В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Крахмаль Сергея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                       ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

установил:

Крахмаль С.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Крахмаль С.Н., являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автобусом «Паз 320302-11» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в темное время суток, уличное городское освещение включено, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автобуса «Паз 320302-11».

В результате неосторожных действий Крахмаль С.Н., который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Крахмаль С.Н. нарушил Правила дорожного движения: п. 1.3 Правил дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения; п. 1.5 Правил дорожного движения, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред; п. 14.1 Правил дорожного движения, обязан был приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № от 14.07.2023                     Потерпевший №1 причинены повреждения в виде параорбитальных гематом, ссадины и отека мягких тканей в области спинки носа, перелома костей носа со смещением отломков, перелома стенок основной пазухи, ушибленной раны в затылочной области, перелома затылочной кости, сотрясения головного мозга. Вышеуказанные повреждения возникли от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в виде параорбитальных гематом, ссадины и отека мягких тканей в области спинки носа, перелома костей носа со смещением отломков, перелома стенок основной пазухи, ушибленной раны в затылочной области, перелома затылочной кости, сотрясения головного мозга причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между допущенными Крахмаль С.Н. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Крахмаль С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крахмаль С.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме. Гражданский иск потерпевшей признал частично в размере 200 000 рублей.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивали на удовлетворении в полном объеме гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимый     Крахмаль С.Н. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом                         у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого Крахмаль С.Н. нашла своё полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого Крахмаль С.Н. в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого Крахмаль С.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                Крахмаль С.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Крахмаль С.Н. на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит на воинском учете, женат, не имеет несовершеннолетних детей, получил среднее образование, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с            ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого Крахмаль С.Н., характер и степень тяжести преступления, совершенного подсудимым по неосторожности, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Крахмаль С.Н., который положительно характеризуется, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же тот факт, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением транспортным средством, от которой он имеет основной источник средств к существованию, суд считает возможным сохранить за подсудимым право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому               Крахмаль С.Н. именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, причинившего вред здоровью потерпевшей по неосторожности, материальное положение подсудимого, его поведение непосредственно после совершения преступления, незамедлительный вызов скорой помощи, а также частичное возмещение причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей будет отвечать вышеприведенным положениям закона, а также требованиям разумности и справедливости.

Обеспечительные меры не применялись.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями                                статей 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Крахмаль Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Контроль за отбыванием осужденным наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания (<адрес>).

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить для Крахмаль Сергея Николаевича следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства (пребывания) и работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 до 06 часов, без разрешения специализированного государственного органа (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей).

Возложить на осужденного Крахмаль Сергея Николаевича    обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Обязать осужденного Крахмаль Сергея Николаевича в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Меру пресечения в отношении Крахмаль Сергея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Крахмаль Сергея Николаевича в пользу Потерпевший №1 200 000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автобус «Паз 320302-11» государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности с правом распоряжения данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья