Решение по делу № 2-96/2020 от 04.10.2019

    КОПИЯ

    Дело №

    Категория №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 января 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

    при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием помощника военного прокурора – Ходакова Владимира Валерьевича,

представителя ответчика ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России – Кравец Александра Николаевича, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации – Лаврентьевой Екатерины Юрьевны, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации – Шуст Натальи Михайловны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Заместителя военного прокурора-<данные изъяты> к ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, ФКУ "Управление Черноморского флота", ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ", Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо - Департамент строительства Минобороны России о возложении обязанности выполнить определенные действия,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с настоящим иском, где просит суд с учетом уточнения исковых требований обязать Министерство обороны Российской Федерации в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести здание общежития <адрес> в соответствие с противопожарными, санитарными и строительными требованиями путем выполнения капитального ремонта.

    Исковое заявление мотивировано тем, что военной прокуратурой – войсковая часть № проведена проверка исполнения требований законодательства о сохранности федеральной собственности и жилищно-коммунального хозяйства.

Проверкой установлено, что для оказания услуг по инженерному обследованию общежития № ФКУ «Управление Черноморского флота» в лице начальника Квартирно-эксплуатационного управления Черноморского флота заключены государственные контракты <данные изъяты> с ООО «Южсейсмострой».

Обследование объекта выполнялось ООО «Южсейсмострой» (исполнитель) в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и рекомендаций. По результатам проведённой работы                        ООО «Южсейсмострой» составлен технический отчет (по результатам инженерного обследования здания по адресу: <адрес> на предмет аварийности) с выводами и рекомендациями по ремонту объекта. В соответствии с разделом 9 заключения технического отчёта, установленная категория технического состояния объекта – «аварийное».

        Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России – Кравец Александра Николаевича, действующий на основании доверенности, просил дело направить по подведомственности,

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации – Лаврентьева Екатерина Юрьевна, действующая на основании доверенности, просила дело направить по подведомственности,

представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации – Шуст Наталья Михайловна, действующая на основании доверенности, просила дело направить по подведомственности,

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

        В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

        На основании п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона №О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

        Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применениями законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

        Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

    Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,224,225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Заместителя военного прокурора-войсковая часть № к ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, ФКУ "Управление Черноморского флота", ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ", Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо - Департамент строительства Минобороны России о возложении обязанности выполнить определенные действия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении пятнадцати дней.

    Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>