Решение по делу № 2-961/2023 (2-8027/2022;) от 14.11.2022

31RS0016-01-2022-005373-10                                                                                  № 2-961/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      5 апреля 2023 года                                                                                           город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

          в отсутствие: истцов Визитиу И.К., Е.Г., ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области Артюшенко Ю.Е., представителя ответчика УФССП РФ по Белгородской области Егоровой Е.В., ответчиков руководителя УФССП РФ по Белгородской области Казанова Д.Н., начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Белгороду УФССП РФ по Белгородской области Кузнецовой Ю.Ю., представителя третьего лица ГУП «Белоблводоканал»,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Визитиу Игоря Корнельевича, Визитиу Елены Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Артюшенко Юлии Евгеньевне, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Кузнецовой Юлии Юрьевне, руководителю УФССП по Белгородской области главному судебном приставу Белгородской области Казанову Денису Николаевичу, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства, запрете регистрационных действий, признании незаконным использование простой электронной подписи и ее недействительности, обязании прекратить исполнительное производство,

                                                                 установил:

            Визитиу И.К., Визитиу Е.Г. обратились в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Артюшенко Ю.Е., начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Кузнецовой Ю.Ю., руководителю УФССП по Белгородской области главному судебном приставу Белгородской области Казанову Д.Н., УФССП России по Белгородской области, в котором просят:

           - признать незаконным действия судебного пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Артюшенко Ю.Е. по возбуждению исполнительных производств № объединенных в сводное № от 11.05.2022,

         - признать незаконным постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № от 13.05.2022, вынесенных в нарушении ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 67.1 ФЗ-229 и отменить его.

        - прекратить исполнительное производство в соответствии пп. 2, 4 ч.1 ст. 49 ФЗ-229 № объединенные в сводное № от 11.05.2022, как не подлежащие казначейскому сопровождению в связи утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий, так как исполнительный лист № от 24.01.2022, № от 05.05.2022 не содержит обязанности передачи денег, утратой возможности исполнения исполнительного документа, так как Федеральной службой судебных приставов не подлежит исполнению исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- признать незаконным использование ничтожной в силу закона Артюшенко Ю.Е. СНИЛС№ простой электронной подписи номер № с аннулированным сертификатом Федерального Казначейства РФ;

-признать недействительной электронную подпись номер № в связи с аннулированным сертификатом Федерального Казначейства РФ и злоупотреблением судебного пристав - исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Артюшенко Ю.Е. при ее применении, отказать административному ответчику в судебной защите.

       В судебное заседание истец Визитиу И.К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

         Истец Визитиу Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы в судебное заседание не явились по вторичному вызову, без участия сторон по имеющимся в деле документам невозможно рассмотрение дела.

        Ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области Артюшенко Ю.Е., представитель ответчика УФССП РФ по Белгородской области, главный судебный пристав УФССП РФ по Белгородской области Казанов Д.Н., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области Кузнецова Ю.Ю., представитель третьего лица ГУП «Белоблводоканал», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о причинах неявки суду не сообщили, своей позиции относительно заявленного ходатайства не высказали.

         Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).

Суд, изучив материалы дела, установил, что истцы не явилась в суд по вторичному вызову.

Ранее стороны были вызваны в суд 28.03.2023 на 14-30 час., истцы в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явилась по вызову в суд, о причинах неявки суд не известили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Визитиу Игоря Корнельевича, Визитиу Елены Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Артюшенко Юлии Евгеньевне, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Кузнецовой Юлии Юрьевне, руководителю УФССП по Белгородской области главному судебном приставу Белгородской области Казанову Денису Николаевичу, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства, запрете регистрационных действий, признании незаконным использование простой электронной подписи и ее недействительности, обязании прекратить исполнительное производство,

оставить без рассмотрения.

               Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                       Р.Л. Гладченко