Решение по делу № 2-3727/2014 от 12.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3727/14 г по иску ФГБУ «<...>» к Комарову А. И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «<...>» обратился в суд с иском к Комарову А.И. о взыскании причиненного ущерба в размере <...>., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> г, а также взыскания понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Иск подан в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по общим правилам подсудности. Место жительства ответчика истцом указано: <адрес>.

Судом на обсуждение представителя истца в настоящем судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание явился представитель истца Гулов А.А., который вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда..

Ответчик Комаров А.И. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке.

Третье лицо ЗАО «<...>»- представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, полагает, что указанное гражданское дело следует направить по подсудности в Липецкий городской суд.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается, материалами дела, а именно сведениями о регистрации, ответчик Комаров А.И. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту жительства Комарова А.И., указанному истцом, согласно сведениям почтового отделения, номер д. <номер> отсутствует, адресат не найден.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, местом жительства ответчика является <адрес>, то в данном случае предъявленный иск не подсуден Раменскому городскому суду, а следовательно принят с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение в Липецкий городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3727/14 г по иску ФГБУ «<...>» к Комарову А. И. о возмещении ущерба, на рассмотрение по подсудности в Липецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: