Решение по делу № 1-50/2017 от 01.03.2017

№ 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка      22 марта 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Добрянки Пермского края Черноброва А.В,

подсудимых Зырянова А.А., Рябинина А.В.,

их защитников – адвокатов Васильевой Н.А., Кузнецова С.А.,

при секретаре Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зырянова Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>11, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее судимого,

1. Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 5 преступлениям ст. 158 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 14 дней.

2. Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытого наказания на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 16 дней.

3. Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158, преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рябинина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего, <адрес>72, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1. Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

2. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно определено наказание 8 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

С мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158, преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов А.А. и Рябинин А.В. совершили кражи в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00.30 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.А. по предварительному сговору с Рябининым А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехали на <адрес>, где подошли к строящемуся дому, расположенному по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с помощью ранее приисканной монтировки взломали окно, после чего незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда тайно похитили имуществом, принадлежащее ФИО6, а именно: 7 конвекторов электрических «Ballu ENZO BEC/EZMR» стоимостью 2000 рублей за штуку а всего на сумму 14000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: машину нагнетательную МН-800М, стоимостью 200000 рублей, перфоратор «FIT» стоимостью 2000 рублей, электрорубанок «Интерскол 110» стоимостью 3500 рублей, дисковую пилу «МАС» стоимостью 1500 рублей. После чего Зырянов А.А. и Рябинин А.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 207000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.А. по предварительному сговору с Рябининым А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехали на <адрес>, где подошли к бане, расположенной по <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с помощью имеющейся монтировки взломали входную дверь, незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно похитили винтовку пневматическую МР-512, стоимостью 1800 рублей, принадлежащую ФИО7 После чего, продолжая свои преступные действия, они с помощью монтировки взломали входную дверь сарая по вышеуказанному адресу, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: автомобильную мойку высокого давления «Кёрхер» стоимостью 3300 рублей, глубинный насос стоимостью 1000 рублей, сварочную маску «Хамелион» стоимостью 1800 рублей, лопату из нержавеющей стали стоимостью 500 рублей, клепальщик стоимостью 700 рублей, пульверизатор стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «Энергомаш» стоимостью 500 рублей, упаковку электродов «Кабелька» стоимостью 700 рублей, упаковку электродов 5 кг. Стоимостью 500 рублей, электрорубанок стоимостью 1000 рублей, шлифовальные круги 180*22 – 2 штуки стоимостью 100 рублей за штуку всего на сумму 200 рублей, шлифовальные круги 125*22 – 2 штуки стоимостью по 100 рублей за штуку всего на сумму 200 рублей, отрезной диск «Хитачи» стоимостью 100 рублей. После чего с похищенным имуществом Рябинин А.В. и Зырянов А.А. с места преступления скрылись, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным заключением и с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании в порядке ст. 227 УПК РФ, Зырянов А.А. и Рябинин А.В. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимые Зырянов А.А. и Рябинин А.В. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением свою вину признали полностью, заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст. 217 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие, которые не явились в судебное заседание, против рассмотрения дела в особо порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимых Зырянова А.А. и Рябинина А.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Зырянова А.А. и Рябинина А.В. установленной и квалифицирует их действия как преступления, предусмотренные:

- по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО5 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества ФИО7 по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Зырянову А.А. и Рябинину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Зырянов А.А. ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Рябинин А.В. ранее судим, состоял на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянову А.А. и Рябинину А.В. суд признает их явки с повинной, полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, частичное возмещение ущерба, у Зырянова А.А., также и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зырянову А.А. и Рябинину А.В. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание им должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, которые должных выводов для себя не сделали и после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительное время вновь совершили преступления, приходит к выводу о невозможности их исправления без изоляции от общества. При этом, с учетом данных обстоятельств, оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень их вины и общественную опасность совершенных ими преступлений, суд не установил. Вместе с тем, суд считает возможным не применять к ним дополнительный вид наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым следует назначить исправительную колонию строгого режима.

По делу заявлены исковые требования ФИО6 на сумму 4000 рублей С учетом позиции подсудимых, которые признали исковые требования гражданского истца в полном объеме и, учитывая, что размер материального ущерба нашел свое полное подтверждении, суд удовлетворяет исковые заявления в полном объеме, взыскивая заявленные требования солидарно по 2 000 рублей с каждого подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зырянова Артема Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зырянову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Зырянова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Зырянову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Признать Рябинина Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рябинину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Рябинину А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Рябинину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Исковые требования ФИО6 на сумму 4 000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать указанную сумму с Зырянова А.А. и Рябинина А.В. в солидарном порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, потерпевшего ФИО7, свидетелю Зыряновой Е.В. – оставить в их пользовании и распоряжении. Дверную ручку - уничтожить, диск хранить при деле, автомашину «Ладу-приора» г.н. В 934 ВХ 159 регион – передать владельцу Зыряновой Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденные имеют право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- А.Ю. Тарабасова