Решение по делу № 2-795/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-795/2016

                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                 Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания                  Дикаревой Ю.Д.,

с участием:

истца                            Яровой Н.А.,

представителя истца                    Романова К.Г.,

                                                 27 апреля 2016 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Яровой Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибфинанс» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Яровая Н.А. обратилась в Юргинский городской суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибфинанс» (далее – КПК «Сибфинанс») о защите прав потребителей, расторжении договоров передачи личных сбережений от *** ***, от ***. ***, взыскании задолженности по данным договорам в размере 705 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, основывая требования на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей», полагая, что данный Закон распространяется на сложившиеся между ней и КПК «Сибфинанс» правоотношения (л.д.2-6).

18.04.2016 года определением суда принято к рассмотрению заявление истца об изменении правового основания иска, истец основывает свои требования не нарушением положений Закона РФ «О защите прав потребителей», а положениями ст. ст. 309, 393, 450 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора (л.д. 53).

Истец Яровая Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ***. она заключила с КПК «Сибфинанс» договор ***, предметом договора является передача личных сбережений в размере 425 000 рублей. Условиями договора *** предусмотрено, что за пользование денежными средствами кооператив начисляет на сумму личных сбережений вознаграждение в размере 19 % годовых, срок действия договора с ***. По договору *** ответчик вернул ей часть вклада в размере 45 000 рублей. Однако в срок окончания договора ответчик денежные средства не вернул. 13.11.2015г. она обращалась к ответчику с требованием досрочно расторгнуть договор. ***. она заключила с ответчиком договор ***, предметом договора является передача личных сбережений в размере 325 000 рублей. Условиями договора *** предусмотрено, что за пользование денежными средствами кооператив начисляет на сумму личных сбережений вознаграждение в размере 20 % годовых, срок действия договора с *** по ***. 01.10.2015г. она обращалась к ответчику по вопросу возврата ее сбережений, в чем ей было отказано. Просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений КПК «Сибфинанс» от *** ***, от *** ***, взыскать с КПК «Сибфинанс» в ее пользу задолженность по договорам в размере 705 000 рублей, с учетом того, что ей была возвращена по договору *** сумма 45 000 рублей, судебные издержки в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя, который составил исковое заявление, предъявил его в суд, составил заявление об изменении основания иска, участвовал в судебных заседаниях, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей. Моральный вред обосновывает переживаниями по поводу отказа ответчика в возврате ее денежных средств, из-за чего она не спала ночами, у нее поднималось давление.

Представитель истца Романов К.Г., действующий на основании доверенности от 26.02.2016г. (копия на л.д. 14),    в судебном     заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что на сегодняшний день по договору *** ответчик не вернул истцу денежные средства в размере 380 000 рублей, по договору *** – в размере 325 000 рублей. Договоры действуют, поскольку денежные средства не возвращены в указанные в договорах сроки. Полагает, что нарушения ответчиком условий указанных договоров являются существенными. Просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений от *** ***, от *** ***, заключенные между КПК «Сибфинанс» и истцом, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам в размере 705 000 рублей, судебные издержки в размере 15 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика КПК «Сибфинанс» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 57). 18.04.2016 г. ответчиком представлены письменные возражения по иску, полагают, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с некоммерческими организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в данных организациях, просили отказать истцу удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебных расходов в размере 15 000 рублей (л.д. 30-31).

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 данного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

    Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Согласно копии выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.04.2016 г. Кредитный потребительский кооператив «Сибфинанс» (ОГРН 1064230010426, ИНН 4230022447) является действующим юридическим лицом (л.д. 58-59). В соответствии с Уставом деятельность КПК «Сибфинанс» состоит в организации финансовой взаимопомощи своих членов посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов КПК и иных денежных средств, в порядке определенном Федеральным законом «О кредитной кооперации», иными Федеральными законами и Уставом; КПК привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами на принципах платности, возвратности и срочности (л.д. 33-34).

    С *** Яровая Н.А. является пайщиком КПКГ «Сибфинанс», что подтверждается заявлением о вступлении в члены кооператива, книжкой пайщика (копия на л.д. 32, 43-47).

*** между Яровой Н.А. и КПК «Сибфинанс», заключен договор передачи личных сбережений кооперативу *** (срочный 12 мес. 19% годовых), согласно которому истец предоставил в пользование ответчику денежные средства в размере 425 000 руб., сроком на 12 месяцев под 19 % годовых (л.д. 8).

*** между Яровой Н.А. и КПК «Сибфинанс», заключен договор передачи личных сбережений кооперативу *** (срочный 12 мес. 20% годовых), согласно которому истец предоставил в пользование ответчику денежные средства в размере 325 000 руб., сроком на 12 месяцев под 20 % годовых (л.д. 12).

    Передача истцом ответчику личных денежных средств в указанных в договорах размерах подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, книжкой пайщика, карточками сбережений (копии на л.д. 7, 10, 11, 13, 43-47).

    Договоры заключены сторонами добровольно на основании ст. 421 ГК РФ и Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

    Факт заключения данных договоров и передачи истцом ответчику личных денежных средств в указанных размерах не оспаривалось ответчиком.

Содержание указанных договоров о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, свидетельствует о характере правоотношений сторон, основанных на членстве Яровой Н.Н. в КПК «Сибфинанс», при этом правоотношения между кооперативом и его членами регулируются Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», положениями Гражданского кодекса РФ об обязательствах и Уставом кооператива.

Поскольку требования истца основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на указанные правоотношения нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, в том числе в части взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда и штрафа, поэтому требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

    Из анализа договора *** от *** следует, что срок, на который Яровая Н.А. вносила в КПКГ «Сибфинанс» личные денежные средства, истек ***.

    Из анализа договора *** от *** следует, что срок, на который Яровая Н.А. вносила в КПКГ «Сибфинанс» личные денежные средства, истек ***.

    Пунктом 2.1.4 вышеуказанных договоров предусмотрено, что КПК обязан выдать пайщику сумму личных сбережений не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора. При недостаточности денежных средств окончательные расчеты производятся по мере поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива в течение 30 (тридцати) рабочих дней. Согласно п. 3.1. договоров их действие прекращается с выплатой пайщику всей суммы сберегательного взноса и начисленных процентов.

Положения п. 1 ст. 450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении указанных договоров 24.09.2015 г. и 13.11.2015 г. (л.д. 9, 48), но ответчик до настоящего времени обязательств не исполнил, возвратив лишь сумму 45 000 рублей по договору *** ***.. Доказательств возврата иных сумм ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик КПК «Сибфинанс» нарушает обязательства, принятые на себя договорами *** от ***, *** от ***., не возвращает истцу сумму сбережений в размере 380 000 рублей и 325 000 рублей, между тем срок для возврата сбережений уже наступил, на предложение истца расторгнуть договоры ответчик не ответил. Нарушение договоров суд находит существенным, поскольку истица по истечении срока, на который она передавала ответчику личные сбережения в пользование, свои сбережения обратно не получила, на что рассчитывала при заключении договоров, исходя из их условий.

Разрешая спор в рамках заявленных исковых требований, суд, принимает во внимание согласованные сторонами вышеприведенные условия договоров и требования закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части расторжения договора передачи личных сбережений *** от *** и договора передачи личных сбережений *** от ***., взыскании с ответчика в пользу истца переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений *** от ***. в размере 380 000 рублей, по договору передачи личных сбережений *** от ***. в размере 325 000 рублей.

Всего с КПК «Сибфинанс» в пользу Яровой Н.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 705 000 рублей (380 000 руб. + 325 000 руб.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 15 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В том же пункте разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Исходя из толкования изложенного, возможность требовать компенсации морального вреда обусловлена нарушением личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина.

Возможность компенсации морального вреда в других случаях, в том числе и при нарушении имущественных прав, может быть предусмотрена только законом и должны быть доказаны основания для такого возмещения.

Обстоятельства, с которыми истец связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ.

Каким-либо положением законодательства взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения исполнения договора имущественного характера, заключенного между гражданами, не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Яровой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку возникший между сторонами спор носит имущественный характер, при котором законом взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействием) ответчика истцом суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде судебных издержек на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно удовлетворенным исковым требованиям и представленных суду платежных документов (л.д. 21, 22, 23) в сумме 10 550 рублей, из них 10 250 рублей (из расчета: 5 200 руб. + 1% х (705 000 руб. – 200 000руб.)) – по требованиям имущественного характера и 300 рублей – по требованию неимущественного характера о расторжении договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, представительство в суде 11 500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5), которые на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 рублей.

Суд учитывает объем работы, проделанной представителем, а именно: составление искового заявления, составление заявление об изменении правового основания иска, участие в досудебной подготовке по делу и в двух судебных заседаниях, а также суд учитывает то обстоятельство, что в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Иск Яровой Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибфинанс» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений ***, заключенный *** между Кредитным потребительским кооперативом «Сибфинанс» и Яровой Н.А..

Расторгнуть договор передачи личных сбережений ***, заключенный *** между Кредитным потребительским кооперативом «Сибфинанс» и Яровой Н.А..

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» в пользу Яровой Н.А. денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений *** от ***. в размере 380000 рублей, денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений *** от ***. в размере 325 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 725 550 (семьсот двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Отказать Яровой Н.А. в удовлетворении исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибфинанс» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда          -подпись-                    Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 02 мая 2016 года

Судья Юргинского городского суда           -подпись-                     Е.В. Королько