Решение от 10.02.2021 по делу № 1-181/2021 от 25.01.2021

                               УИД № 34RS0002-01-2021-000388-96

Дело № 1-181/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград                                      10 февраля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимой Артеменко О.А.,

защитника – адвоката Дорфман В.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артеменко Ольги Анатольевны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Артеменко О.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут Артеменко О.А. находилась в здании подстанции № ГБУЗ «KCCМП» по адресу: <адрес>, улица им. Землячки, <адрес>, где заступила на дежурную смену в должности фельдшера скорой медицинской помощи. Примерно в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в комнату отдыха № дежурной смены подстанции № ГБУЗ «КССМП», расположенную на втором этаже по адресу: <адрес>, улица им. Землячки, <адрес>, чтобы переодеться. Артеменко О.А. увидела, что на кушетке в указанной комнате оставлена без присмотра сумка, принадлежащая ранее знакомой Потерпевший №1, работающей в должности медицинской сестрой подстанции № ГБУЗ «КССМП». Артеменко О.А. обратила внимание, что сумка открыта и в сумке находился планшетный компьютер «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 999 рублей, в защитном чехле темно - синего цвета, принадлежащем Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для последней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 48 минут в связи с тяжелым материальным положением, для удовлетворения личных потребностей, из корыстных побуждений, у Артеменко О.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно указанного планшетного компьютера «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно на тайное хищение планшетного компьютера «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 20 999 рублей, в защитном чехле - темно синего цвета, принадлежащем Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что её преступные действия носят тайный характер, в комнате она была одна, Артеменко О.А. из открытой сумки взяла указанный планшетный компьютер «<данные изъяты>», после чего положила в находившейся при ней полимерный пакет, тем самым тайно похитила. После чего, удерживая при себе планшетный компьютер «<данные изъяты>» с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 999 рублей.

Действия Артеменко О.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Артеменко О.А. в связи с примирением и возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая Артеменко О.А. и ее защитник просили удовлетворить заявление потерпевшей, и уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Артеменко О.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Артеменко О.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения и загладила причиненный вред, возместив его в полном объеме, что подтверждается и показаниями потерпевшей в судебном заседании, потерпевшая претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Артеменко О.А. за примирением с потерпевшей.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд учитывает, что планшетный компьютер «НUAWEI MatePad ВАН3-W09» и защитный чехол темно-синего цвета, упаковочную коробку от планшетного компьютера «НUAWEI MatePad ВАН3-W09» и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, надлежит оставить в пользовании владельца, а светокопию договора купли-продажи № ТИПРСВ 004313 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░UAWEI MatePad ░░░3-W09» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░UAWEI MatePad ░░░3-W09», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░░░░░ 004313 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                                                            ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░________________░.░.░░░░░░░░░░░░░░░______░.░.░░░░░░░░░░░                                      (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«___»_________20___░.