Решение по делу № 12-1247/2024 от 17.07.2024

копия

№ 12-1247/2024

УИД 24RS0056-01-2024-009846-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                               13 сентября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,

с участием Калиманова Дмитрия Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калиманова Д.А. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мангалова Е.С. №18810024230000371943 от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Калиманова Дмитрия Анатольевича, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мангалова Е.С. № 18810024230000371943 от 27.07.2023 Калиманов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Калиманов Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что вину не признает, постановление вынесено в его отсутствие, в связи с чем, было нарушено его право на защиту, в материалах дела имеются процессуальные нарушения.

Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, при этом мотивы в обоснование заявленного ходатайства заявителем не приведены.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

В судебном заседании Калиманов Д.А. пояснил, что не знал о рассмотрении дела об административном правонарушении, почтовое отправление не получал, просил об уведомлении по номеру телефона либо электронной почте, однако извещений данными способами не получал. В момент рассмотрения административного дела он находился за пределами г. Красноярска на работе.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из реестра почтовых отправлений и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия обжалуемого постановления № 18810024230000371943 от 27.07.2023 направлена Калиманову Д.А. 27.07.2023 по адресу места жительства Калиманова Д.А.: <адрес>, 10.08.2023 произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 23.08.2023 возвращено отправителю. Срок обжалования постановления истек 02.09.2023, постановление № 18810024230000371943 от 27.07.2023 вступило в законную силу 03.09.2023.

Согласно оттиску штампа на конверте, жалоба Калиманова Д.А., датированная 07.07.2024, подана в суд только 10.07.2024.

Постановление № 18810024230000371943 от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, является вступившем в законную силу, жалоба фактически подана в суд 10.07.2024, после вступления постановления в законную силу.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

Каких-либо законных оснований, по которым Калиманов Д.А. не мог своевременно в установленный законом срок обратиться с жалобой на указанное постановление от 27.07.2023, не приводится.

На основании изложенного, нахожу, уважительных причин пропуска срока не имеется, доказательств наличия таких причин не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока на обжалование постановления № 18810024230000371943 от 27.07.2023 не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мангалова Е.С. №18810024230000371943 от 27.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Калиманова Д.А., жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Калиманову Дмитрию Анатольевичу в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мангалова Е.С. № 18810024230000371943 от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Калиманова Д.А.

Жалобу Калиманова Дмитрия Анатольевича на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мангалова Е.С. № 18810024230000371943 от 27.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Калиманова Д.А. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                        С.С. Бузук