Решение по делу № 2а-4824/2019 от 16.07.2019

Дело № 2а-4824/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Козлова Владимира Филипповича к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Управления федеральной службы судебных приставов России по Московской области об оспаривании бездействия,

установил:

Административный истец Козлов В.Ф. обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Управления федеральной службы судебных приставов России по Московской области в рамках исполнительного производства <данные изъяты>.

В обосновании административного иска указывает, что административный истец является стороной указанного исполнительного производства, а именно взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Административный истец считает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом не было сделано ничего, чтобы исполнить решение суда.

В судебное заседание административный истец Козлов В.Ф. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Балашихинского отдела УФССП РФ по МО, УФССП России по Московской области в судебное заседание явилась, против иска возражала в полном объеме, указала на нарушение административным истцом срока исковой давности, поскольку исполнительное производство окончено 29.11.2016г., о чем административному истцу было известно, кроме этого, административный истец не лишен права повторного обращения в ОСП с исполнительным листом для возбуждения исполнительного производства. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Судебные приставы-исполнители Стецурина А.П., Ширинова Э.И. не явились, о дне слушания дела извещены.

Должник Можаева О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Можаевой О.И.

ДД.ММ.ГГГГ. данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Материалами исполнительного производства подтверждаются необходимые действия, выполненные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, направленные на исполнение судебного акта: направлялись запросы для установления имущественного положения должника в банки, регистрирующие органы, производился выход в адрес регистрации должника.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства <данные изъяты> в отношении Можаевой О.И. судебным приставом-исполнителем принимались исчерпывающие меры к исполнению исполнительного документа. Сам по себе факт неисполнения должником Можаевой О.И. возложенных обязанностей по выплате взысканной суммы, не свидетельствует о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Кроме этого, судом принимается во внимание не утраченную для взыскателя возможность повторного обращения с исполнительным документом в ОСП для возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Козлова Владимира Филипповича к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Управления федеральной службы судебных приставов России по Московской области об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.08.2019г.

Судья                                Т.К.Двухжилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>