Решение по делу № 1-231/2018 от 28.06.2018

№ 1-231/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                  20 декабря 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Зверевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Зверкова И.А.,

защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., предоставившей удостоверение № 056 и ордер № 2089867,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Зверков И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Зверков И.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что на полях, расположенных на территории <адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у Зверкова И.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Зверков И.А., взяв с собой полимерный пакет и 2 бутылки растворителя, на маршрутном такси «Улан-Удэ-Кяхта» доехал до 90 –километрового знака    автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории <адрес>, откуда пешком прошел на поле, расположенное в 1,5 километрах южнее указанного дорожного знака « 90 км», где примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором верхушечных частей и листьев произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля в имевшейся при себе полимерный пакет, тем самым получив во владение наркотическое средство.

Таким образом, примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зверков И.А. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере,    в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 218,4 гр.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, Зверков И.А., осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут с наркотическим средством марихуана (каннабис) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 218,4 гр. в полимерном пакете при себе, проследовал пешком с вышеуказанного поля до заброшенного здания, расположенного в 300 метрах севернее <адрес> квартала № <адрес> Республики Бурятия, где примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пересыпал наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 218,4 гр. в металлическую чашку, найденную в заброшенном здании, залил растворителем, отжал, выпарил, смешал с табаком и полностью выкурил. Оставшееся наркотическое средство марихуану (каннабис) в стадии переработки в пересчете на высушенное состояние, в количестве 218,4 гр. упаковал в полимерный пакет и пешком проследовал к дому № в 9 - ом микрорайоне <адрес> Республики Бурятия.

Однако, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Зверков И.А. был задержан возле <адрес> 9 – ом микрорайоне <адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах Зверковым И.А. наркотическое средство марихуана (каннабис) в стадии переработки в крупном размере в пересчете на высушенное состояние, в количестве 218,4 гр. в полимерном пакете было обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц.

Таким образом, примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зверков И.А. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере в стадии переработки, в пересчете на высушенное состояние в количестве 218,4 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и суду показал, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ приехал из <адрес> в <адрес> для сбора конопли для личного потребления. На микроавтобусе доехал до села Тохой, где вышел и пошел вниз, недалеко от поста ГАИ, возле стелы примерно в течение    1 часа собирал коноплю     в пакет-маечку черного цвета. Затем направился в сторону 9 –го микрорайона к знакомому, которого не застал, зашел в магазин, купил 2 бутылки растворителя, хотел замочить коноплю в «РБК растворителе». Пришел к товарищу, но его дома не оказалось. Тогда он пошел за 9-ый микрорайон в разрушенное здание, где замочил коноплю в банке, отжал, выпарил, образовавшуюся «химку» смешал с табаком и выкурил. Оставшуюся ботву конопли положил в пакет, хотел выкинуть у дороги, но его задержали сотрудники полиции возле арки в 9 – ом микрорайоне, около <адрес>. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, оба сотрудника показали свои удостоверения, предложили выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что он выдал пакет с коноплей.

В отделе полиции при личном досмотре в присутствии понятых он выдал ботву, которую упаковали, опечатали, затем его отпустили. На скорой помощи при освидетельствовании, тестирование показало, что он курил. У него изъяли смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. При составлении протокола об изъятии наркотического средства, он признался, что все это принадлежит ему.

Подтверждает свои первоначальные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он занимался приобретением наркотического средства примерно с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Собрал не менее 218, 04 гр. конопли, собранные наркотики хранил до своего задержания, то есть примерно до 16-30 часов. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Зверкова И.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена, кроме показаний самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение», актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № и №, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его пригласили сотрудники полиции принять участие в оперативно- розыскном мероприятии. Они проехали в 9 –ый микрорайон, встали под аркой, со стороны 9-го микрорайона. Это было после обеда в апреле 2018 года, в машине находились он и 2 оперативника. Далее задержали подсудимого Зверкова. В полиции Зверков выложил пакет, в нем был растворитель, трава. Это все опечатали, и поставили подписи. У Зверкова отобрали смывы с рук, срезы ногтевых пластин. По результатам осмотра были составлены документы, с которыми он ознакомился, и то, что было записано в документах, все соответствовало тому, что происходило в действительности. Принимал ли участие второй понятой, пояснить не может.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашался протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он согласился. Также был приглашен в качестве второго незаинтересованного лица еще один мужчина - Свидетель №2. После чего, вместе с сотрудниками полиции они проехали по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес> припарковались напротив арки, расположенной со стороны радиозавода.

    Около 16 часов 30 минут в этот же день, мимо арки прошел мужчина, европейской внешности, на вид 30 - 35 лет, в куртке черного цвета, который сотрудником полиции Свидетель №4 был опознан как ФИО1, 1981 года рождения. Зверков держал в руке пакет черного цвета. Как пояснили им сотрудники полиции, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» велось в отношении именно Зверкова. Далее все вышли из машины, подошли к указанному мужчине, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться вышеуказанного мужчину. Он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тогда сотрудники полиции пояснили Зверкову, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и у них есть основания полагать, что он хранит при себе наркотические средства. Сотрудники полиции предложили Зверкову выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, предметы. На что Зверков ответил, что ничего запрещенного не имеет. Далее Зверкову было предложено проехать в отдел полиции <адрес>, на что он согласился. Они проехали все вместе в отдел полиции по <адрес>, где сотрудники в его присутствии и Свидетель №2 произвели досмотр Зверкова.

    Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В ходе личного досмотра у Зверкова еще раз спросили, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие и боеприпасы. На что Зверков ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в ходе досмотра у Зверкова был обнаружен в руках полимерный пакет черного цвета с содержимым - растительной массой с резким запахом растворителя. Данный пакет был изъят и упакован в другой полимерный пакет, который был перевязан, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, скреплен подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого, Зверков пояснил, что это наркотик «анаша», которая принадлежит ему для личного употребления. Далее у Зверкова изъяли смывы с ладоней обеих рук на салфетку и срезы ногтевых пластин. Смывы и срезы упаковали в два бумажных конверта, опечатали оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> и скрепили подписями участвующих лиц. На протяжении всего мероприятия проводилась фотосъемка. Далее сотрудник полиции составил акт, с которым все ознакомились и расписались в нем. ( л.д. 49-51)

    Данные показания свидетель Свидетель №1 суду полностью подтвердил и    пояснил, что ожидали появления Зверкова примерно полчаса или час, точно сказать не может. На указанное в протоколе время внимания не обратил, называл ли он время следователю, пояснить не может, не помнит.

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОНК ОМВ РФ по <адрес>    суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила информация о том, что гражданин Зверков собирается приобрести наркотические вещества. Они не знали, на каком поле будет Зверков, но им было известно, что подсудимый пойдет к своему знакомому, который живет в <адрес> 9 – ом микрорайоне, и приехали туда вести наблюдение. Он и Свидетель №3 были на машине, вместе с ними были незаинтересованные граждане Свидетель №1 и Свидетель №2. Они наблюдали возле <адрес>. Примерно в 16 – ом часу они увидели мужчину, в руках у которого был черный пакет. Они опознали в нем Зверкова, подошли к нему, представились, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Подсудимый Зверков ответил, что в пакете находится марихуана. В связи с чем, Зверкова задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых разъяснили ему права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Подсудимый выдал пакет, в котором находилась растительная масса с запахом конопли. Пакет был опечатан. У Зверкова также изъяли смывы с рук, срезы ногтевых пластин, об изъятии составили акт. Материал передали в следствие.

При освидетельствовании Зверкова был установлен факт потребления им наркотиков. При проведении ОРМ проводилась фотофиксация.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №2

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого Зверкова И.А., обнаружения и изъятия наркотического средства    дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д. 52-53).

Также, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания неявившегося свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, 1981 года рождения. Согласно оперативной информации Зверков И.А. занимался    незаконным приобретением и хранением наркотических средств каннабисной группы и ДД.ММ.ГГГГ направился на неустановленное поле, расположенное вблизи <адрес> с целью сбора наркотикосодержащего растения конопля. Им достоверно не было известно, на каком именно поле вблизи <адрес> Зверков имеет намерение осуществить незаконное приобретение наркотикосодержащего растения конопля, но имелась информация о том, что Зверков с наркотикосодержащим растением конопля направится к своим знакомым по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>. В связи с чем, было принято решение выставить пост наблюдения возле вышеуказанного <адрес> 9 микрорайоне <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут с целью проведения вышеуказанного мероприятия на служебной автомашине они с Свидетель №4 выехали с 2 незаинтересованными гражданами Свидетель №2 и Свидетель №1, прибыли в 9 микрорайон, остановились напротив <адрес>, откуда стали наблюдать за вышеуказанным домом.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ими был замечен мужчина, подходивший к дому № в 9 - ом микрорайоне, в руках у которого находился полимерный пакет с содержимым. Мужчина был опознан ими как интересующий их Зверков и, предположив, что он незаконно хранит в пакете наркотическое средство каннабисной группы, они приняли решение задержать Зверкова и пресечь его преступные действия. Выйдя из автомашины, они подошли к Зверкову, предъявили ему служебные удостоверения, представились. Он объявил Зверкову о том, что Зверков задержан в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств, а также сообщил о том, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в рамках которого планируется производство его досмотра. Зверков был задержан в 16 часов 30 минут возле <адрес> 9 микрорайоне <адрес>. Для проведения личного досмотра они предложили ему проехать в отдел полиции. На что Зверков согласился. В отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии незаинтересованных граждан Свидетель №2 и Свидетель №1 у ФИО13 с рук был изъят полимерный пакет черного цвета внутри с растительной массой с характерным запахом конопли и растворителя, который был упакован в полимерный пакет желтого цвета и опечатан бумажной биркой. Зверков пояснил, что в пакете находится анаша, которая принадлежит ему для личного употребления. (л.д. 54-55).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя исследовались:

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес> Свидетель №4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> возле <адрес> 9 микрорайоне <адрес> был задержан Зверков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого было обнаружено и изъято в полимерном пакете наркотическое средство марихуана (каннабис) в стадии переработки в крупном размере в пересчете на постоянную массу, в количестве 218,4 гр. (л.д. 8)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены рапорт о проведении ОРМ « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9)

Рапорт оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина Зверкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, приехавшего на поле, расположенное вблизи <адрес> с целью сбора наркотикосодержащего растения конопля согласно поступившей оперативной информации. ( л.д. 10).

Справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в целях проверки поступившей оперативной информации, а также в целях документирования, фиксации, выявления и пресечения преступной деятельности гражданина Зверкова И.А. оперативные сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 в рамках согласованного с начальником ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в соответствии с требованиями ст.6, ст.7, ст.8, п.1 ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.36 и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», выставили пост наблюдения возле <адрес> 9 микрорайоне <адрес>, куда выехали ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут с целью проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении гражданина Зверкова И.А. на служебной автомашине вместе с гражданами Свидетель №1 и Свидетель №2 A.M., которые были приглашены в качестве незаинтересованных граждан. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут того же дня задержали Зверкова И.В., который подходил к дому № в 9 микрорайоне <адрес>, имея при себе полимерный пакет с содержимым. Для проведения личного досмотра Зверкова И.А. доставили в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра изъяли у него полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли и растворителя, произвели смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. (л.д. 11-12)

Акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №4, в присутствии граждан Свидетель №2 A.M. и Свидетель №1, у гражданина Зверкова И.А. изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля, срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. Зверков И.А. пояснил, что в данном пакете находится анаша, которая принадлежит ему для личного употребления. (л.д. 13,14)

Справка фельдшера ОСМП ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» ФИО5, согласно которой в 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование Зверкова И.А., тест на канабиноиды положительный. (л.д. 16)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 312,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина Зверкова И.А., является наркотическим средством - марихуана (каннабис) в стадии переработки, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 218,4 гр. (л. д. 20);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от <адрес> квартал 1 <адрес>, где подозреваемый Зверков И.А. с участием защитника указал на заброшенное здание столовой радиозавода, в 3 метрах от западной стены столовой в траве обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором 2 бутылки из полимерного материала с надписью «Растворитель», и фрагмент ткани. Зверков пояснил, что данный пакет с содержимым принадлежит ему. К протоколу прилагается фототаблица. ( л.д. 74-76, 77-78).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полимерного пакета следов рук, пригодных для идентификации личности не выявлено. (л. д. 22)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование поверхности полимерного пакета, 2 полимерных бутылок и фрагмента ткани, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, квартал №, участок местности вблизи <адрес>, следов рук пригодных для идентификации личности не выявлено. (л. д. 24)

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.1) массой 306,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина Зверкова И.А., является наркотическим средством - марихуана (каннабис) в стадии переработки, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 214,2 гр. (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании группы ЭКО МВД РФ по <адрес> ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 218,4 гр.) Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и последующей обработкой растворителями, химическими реактивами и т.п. с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. (л.д. 27-30)

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности двух полимерных бутылок и фрагмента ткани, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, квартал №, участок местности вблизи <адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д. 34-37)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, влажное на ощупь, со специфическим запахом органического растворителя, смывы с ладоней рук на фрагменте нетканого материала, срезы ногтевых пластин, две пустые бесцветные полимерные бутылки емкостью по 0,5 л. с этикетками зеленого цвета с надписями «Разбавитель РКБ - 1...» синего цвета, и фрагмент разноцветной ткани. (л.д.44-45)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Зверков И.А. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, осложненной употреблением наркотических веществ каннабиноидной группы (F 70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации, из которых видно, что испытуемый с детства отставал в психофизическом развитии, обучался во вспомогательной школе, с 1992 года состоит на учете в РПНД, определена 2 группа инвалидности по психическому заболеванию. Диагностические выводы подтверждаются настоящим обследованием, выявившем конкретность мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений и эмоционально-волевые нарушения. Степень имеющихся у Зверкова психических нарушений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Зверков также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство Зверкова не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. (л.д. 41-42)

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать Зверкова И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимого Зверкова И.А. доказанной. Доказательства, подтверждающие его вину, суд оценивает как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора принимаются показания подсудимого Зверкова И.А., которые подтверждаются совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержания Зверкова И.А. и изъятия у него наркотического средства, смывов и срезов ногтевых пластин, справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», актом изъятия наркотических средств у Зверкова И.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, являющихся вещественными доказательствами, заключением    судебной физико-химической экспертизы.

        Нарушений требований уголовно-процессуального закона и требований Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при проведении ОРМ « Наблюдение», а также оснований    у подсудимого оговаривать себя судом не установлено.

    Поступившая сотрудникам полиции оперативная информация в отношении Зверкова И.А. нашла объективное подтверждение.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 своими показаниями подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе ОРМ « Наблюдение» подсудимый Зверков И.А. появился перед сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №3 и незаинтересованными гражданами Свидетель №1, Свидетель №2    с пакетом в руках.

В ходе личного досмотра, как следует из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ,      у Зверкова И.А. изъяли данный пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли.

По заключению физико-химической экспертизы № данное    вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана (каннабис) в стадии переработки, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 214,2 гр. (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании группы ЭКО МВД РФ по <адрес> ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 218,4 гр.)

Также показания подсудимого Зверкова И.А. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место, где выбросил пакет с 2 бутылками растворителя и фрагментом ткани, которые ранее использовал при изготовлении и потреблении наркотического вещества, которое подсудимый Зверков И.А. упоминает в своих показаниях как « химка».

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты у Зверкова И.А. установлен факт употребления каннабиноидов, что подтверждается справкой фельдшера ОСМП ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» ФИО5

Таким образом, у суда имеются основания для квалификации действий подсудимого Зверкова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291УК РФ», согласно которому наркотическое средство – марихуана в количестве 218,4 гр относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Зверкова И.А. особо опасного рецидива преступлений.

Срок наказания при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть    не может быть менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Зверков И.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как вину признал полностью и без запирательств, сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, подтвердил свои показания в ходе осмотра места происшествия. Суд также учитывает болезненное состояние его психического здоровья.

Доводы подсудимого Зверкова И.А. о том, что он состоит в незарегистрированном браке с Свидетель №5, которая беременна от него, судом проверялись и не нашли подтверждения.

При назначении наказания Зверкову И.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела Зверков И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, но государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. Правила ч.1 ст. 62 УК РФ применяются при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные личности подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном или особо опасном рецидиве не применяется.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа судом признано нецелесообразным в виду материального положения подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в виду активного способствования органам предварительного расследования в расследовании преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не установлено.

С учетом отягчающего наказания обстоятельства    - особо опасного рецидива    преступлений, суд не находит     оснований для изменения подсудимому Зверкову И.А.    категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Зверкова И.А. - заключение под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы реально.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Бадмаева Ц.Б. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Зверкова И.А. в течение 6 рабочих дней – 15, 21 ноября, 05, 06, 17 и 19 ноября 2018 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 6885 рублей.

Адвокату Бадмаевой Ц.Б. до приостановления производства по уголовному делу было выплачено за участие в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Зверкова И.А. в течение 5 рабочих дней – 20, 26 июля, 10 августа, 24 сентября, 02 октября 2018 года - 5737 рублей 50 копеек.

Кроме того, адвокат Бадмаева Ц.Б. по назначению следователя участвовала в ходе предварительного следствия в качестве защитника Зверкова И.А., в связи с чем адвокату выплачено из средств федерального бюджета 6885 рублей. (л.д. 141).

На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ оплата труда адвоката по осуществлению юридической помощи подсудимому относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Согласно ч.6 и ч.10 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Зверкова И.А. от уплаты процессуальных издержек, учитывая ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, ст. 304, ст. 307 – ст. 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Зверкову И.А. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной общей массой 330 г., бумажные конверты со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, полимерные бутылки, фрагмент ткани по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить Зверкова И.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                   Н.Н.Дубданова.