Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 15 февраля 2023 года
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Аношина А.Ю.
при секретаре ФИО4
с участием представителя ответчика СНТ «Серебряный ручей» в лице председателя правления ФИО5 – ФИО6, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 и ФИО1 к СНТ «Серебряный ручей» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Серебряный ручей» о признании недействительным заочного решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе рассмотрения дела получены сведения о том, что истец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований, заявленных ФИО1
Представитель ответчика СНТ «Серебряный ручей» в лице председателя правления ФИО5 ФИО6 возражал против прекращения производства по делу, полагая, что в данном случае правоотношения допускают правопреемство, поскольку касаются прав на земельный участок, с правом пользования землями общего пользования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО7 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, полагая, что членство в СНТ не допускает правопреемства.
Иные участвующие лица в заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из абз. 7 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае смерти должника, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, смерть ответчика влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В данном случае предметом спора является не имущественные права в отношении объекта недвижимости или иного имущества, а реализация прав члена некоммерческого объединения, связанных с таким членством, в т.ч. на участие в общих собраниях, голосования по определенному кругу вопросов, выражение позиции по тому или иному принятому решению общего собрания, т.е. права, неразрывно связанные с личностью умершего.
Переход таких прав в порядке универсального правопреемства не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № по заявлению ФИО2 и ФИО1 к СНТ «Серебряный ручей» о признании недействительным заочного решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в части требований, заявленных ФИО1
В части требований ФИО2 к СНТ «Серебряный ручей» гражданское дело подлежит рассмотрению по существу.
На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: