Решение по делу № 2-3830/2024 от 26.02.2024

            УИД 16RS0<номер изъят>-39                                                              КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес изъят>

<дата изъята> <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи            К.Ю. Казаковой,

при секретаре судебного заседания         ФИО3,

без участия лиц по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный ФИО2 "ФИО2", обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Дом" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный ФИО2 "ФИО2", обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Дом" (далее – ответчики) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на <дата изъята> и <дата изъята>, истец не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представляла, при этом ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный ФИО2 "ФИО2", обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Дом" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Вместе с тем суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный ФИО2 "ФИО2", обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Дом" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   подпись                     К.Ю. Казакова

Копия верна

Судья                                         К.Ю. Казакова