Решение по делу № 2-236/2020 от 01.10.2020

Судья Беспалов О.В.                                                                                                             дело №2-236/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                                          23 октября 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                        Беспалова О.В.,

при секретаре                                           Базуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к Кадаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, ФИО1, Кадаевым А.В. и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлен Банком безналичный денежный кредит в размере 2 000 000руб., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства, однако свои обязательства исполняют ненадлежащим образом. Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А22-3708/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А22-2524/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кадаева А.В. перед истцом составляет 2 173 694,64 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кадаева А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 173 694,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 068,47 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кадаев А.В., будучи надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил возражений по заявленным требованиям истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 этого же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 Кодекса, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании части 1 статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и пунктом 2 статьи 811 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, ФИО1, Кадаевым А.В. и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей под 19 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение частично с использованием кредитных средств: жилой дом с мансардой, общей площадью 10,6 кв.м., в том числе жилой площадью 68 кв.м., состоящий из 5 комнат, расположенный на земельном участке для индивидуального жилищного строительства, площадью 630 кв.м., по адресу: РК, <адрес>, общей стоимостью 2 370 000 рублей по договору купли-продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами. Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А22-3708/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А22-2524/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора заемщики солидарно обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктам 4.7 и 4.7.1 Кредитного договора стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В силу пункту 4.8 Кредитного договора в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиком требования.

Согласно пункта 4.9 Кредитного договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кадаеву А.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора. Требование банка на сегодняшний день не исполнено.

Из расчета задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 2 173 694,64 руб., из которых: основной долг – 1 883 513,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 684,48 руб., проценты за пользование кредитом - 269 441,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 18 055,81 руб.

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен и не представлен иной расчет.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат сумма основного долга, процентов по кредиту и неустойка в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 19 068,47 руб. То есть, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к Кадаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кадаева Андрея Владимировича в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 173 694 (два миллиона сто семьдесят три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 64 копейки, в том числе задолженность: по основному долгу в сумме 1 883 513 (один миллион восемьсот восемьдесят три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 23 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 2 684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 269 441 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста сорок один) рубль 12 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 18 055 (восемнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 068 (девятнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд РК.

    Председательствующий судья               подпись                                   О.В. Беспалов

    Копия верна.

Судья                                                                                                            О.В. Беспалов