Решение по делу № 2-999/2016 от 06.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Знаменской А.А., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С. А. к Ивановой Е. И. о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Волков С.А., обращаясь в суд с требованиями к Ивановой Е.И., уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать совместно нажитым имуществом ... долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес), и признать за ним право собственности на ... долю указанного имущества.

Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами был зарегистрирован брак, который был расторгнут (дата).

Ответчик Иванова Е.И. является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Указанная квартира является совместно нажитым имуществом, поскольку истец участвовал в благоустройстве и улучшении ее состояния.

После расторжения брака истец лишен возможности пользоваться данной квартирой, т.к. не имеет к ней доступа.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

По делу установлено, что ... доля квартиры, расположенной по адресу: (адрес), принадлежит ответчику Ивановой (Филипповой) Е.И. на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан бесплатно, заключенного (дата) между МУП ... и Филипповой Н.В., Филипповой Е.И., Филипповым К.И. Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (дата), собственниками получены свидетельства о государственной регистрации права.

(дата) между Волковым С.А. и Ивановой Е.И. был зарегистрирован брак, который (дата) ... отделом ЗАГС ... был расторгнут.

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании приобретенной ответчицей до брака ... доли спорной квартиры совместно нажитым имуществом и ее разделе, истец ссылается на то, что участвовал в благоустройстве указанного жилья и улучшении его состояния.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в дело доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований, поскольку достаточных и бесспорных доказательств свидетельствующих о существенном улучшении спорного имущества за счет средств истца, увеличило бы стоимость спорного имущества, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Волкову С. А. к Ивановой Е. И. о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2016 года.

Судья подпись Ю.В. Фильченкова