Решение от 16.08.2016 по делу № 2-2145/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-2145/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Сотниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области

16 августа 2016 года

дело по иску Закрытого акционерного общества «Электросеть» к Баженову В. В. о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Электросеть» обратилось в суд с иском к Баженову В.В. о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что 26 января 2016 года представителями ЗАО «Электросеть» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения потребителем Баженовым В.В., подключившим жилой дом по <адрес>, о чем составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № от 26 января 2016 года. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, установлен представителями ЗАО «Электросеть» с 26.01.2015г. по 26.01.2016г.

На основании акта был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил <данные изъяты>

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила <данные изъяты>

ЗАО «Электросеть» Баженову В.В. были направлены справка-расчет к акту на сумму <данные изъяты>., а также счет на оплату. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в ЗАО «Электросеть» не поступили.

Кроме того, 19.02.2016г. мировым судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области было принято постановление о признании Баженова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере <данные изъяты>

    Истец просит взыскать с ответчика Баженова В.В. <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Электросеть» - Колидова О.В., действующая на основании доверенности № от 30.10.2015г. (л.д. 19), поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Баженов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела расписка в получении судебной повестки (л.д. 29).

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законами, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года, вступившим в законную силу 12 июня 2012 года, утверждены основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Постановления бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 121 Постановления).

В силу п. 196 Постановления при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, взыскание производится сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что актом о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления № от 26.01.2016 года установлен период времени с 26 января 2015 года по 26 января 2016 года, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии Баженовым В.В. по <адрес> (л.д. 7-8).

19.02.2016г. мировым судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области было принято постановление о признании Баженова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 16,17).

Согласно акта ограничения режима потребления электроэнергии от 31.10.2010г. подача электроэнергии по <адрес> прекращена путем отсоединения на опоре <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно справки-расчета стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила <данные изъяты>. (л.д. 9).

На основании акта № от 26.01.2016 года Баженову В.В. направлен счет на оплату за потребление электроэнергии № от 26 января 2016 года на сумму <данные изъяты>. (л.д. 13), направленный заказным письмом. (л.д. 14).

В счет погашение задолженности ответчиком Баженовым В.В. 19.04.2016г. произведена оплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2016г. (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Баженовым В.В. не представлены доказательства, опровергающие расчет, представленный истцом.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 57 818 руб. 83 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика К. государственной пошлины в размере 1 934 руб. 56 коп. (л.д. 18).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 57 818 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 934 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░:                  ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░:                              ░.░. ░░░░