Решение по делу № 2-3036/2022 от 12.08.2022

                                                                                                    гр. дело № 2-3036/2022

УИД: 50RS0044-01-2022-004258-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2022 года                                      г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибкова Дмитрия Анатольевича и Грибкова Алексея Анатольевича к Цыгановой Нине Андреевне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, ее выкупе и признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Серпухов, ул. Дачная, д. 14 с кадастровым <номер> принадлежащую Цыгановой Н.А. незначительной, взыскать с истцов в пользу ответчика компенсацию стоимости указанной доли жилого дома в размере 26365 рублей 13 копеек, прекратить право собственности Цыгановой Н.А. на указанную долю жилого дома и признать за каждым истцом право собственности на 118 долю в праве собственности на жилой дом.

    Как установлено судом, Цыганова Н.А. умерла 29.09.2019, что подтверждено выпиской из домовой книги по адресу ее регистрации.

    Таким образом, на момент обращения истцов в суд, ответчик умер.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Цыгановой Н.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в противном случае обязан был отказать в принятии искового заявления, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.    Аналогичное    толкование     закона     содержится    в    п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ     от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по    гражданскому делу по иску Грибкова Дмитрия Анатольевича и Грибкова Алексея Анатольевича к Цыгановой Нине Андреевне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, ее выкупе и признании права собственности на долю жилого дома.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья:                                           Г.В. Купцова