Решение по делу № 2-2732/2019 от 19.12.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2732/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Степановой О.Н.

при секретаре Настюшкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Колесову Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Колесову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2014 ООО «Экспресс Деньги» и Колесов А.С. заключили договор займа. В соответствии с условиями договора, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п.1.4 договора). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 15.03.2015 (п.1.2 договора). Денежные средства в размере 5 000 руб. получены заемщиком 30.12.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: -задолженность по процентам, - задолженность по основному долгу, -неустойка. 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 29.02.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 30.12.2014 переданы Веревкиной Т.В. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на 04.12.2017 сумма задолженности составляет 81745,01 руб., в том числе сумма основного долга 4744 руб., проценты за пользование займом 75544,16 руб., неустойка 1456,85 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 30.12.2014: сумму основного долга по займу в размере 4 744 руб., проценты за пользование займом за период с 31.12.2014 по 04.12.2017 в размере 75544,16 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 16.01.2015 по 04.12.2017 в размере 1456,85 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с 05.12.2017 по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от 30.12.2014, по ключевой ставке ЦБ, начиная с 05.12.2017 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы на нотариальной заверение доверенности в размере 100 руб., а также на нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере 50 руб. Взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 652 руб.,

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании положений гл. 22 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30.12.2014 между ООО «Экспресс Деньги» (займодавец) и Колесовым А.С. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 руб. (п.1 договора) на срок 16 дней (с 30.12.2014 по 15.01.2015) (п.2 договора), с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п.4 договора).

Передача и получение денежных средств оформлены расходным кассовым ордером от 30.12.2014 № 2014, который подписан ответчиком.

Также, 30.01.2015 между ООО «Экспресс Деньги» (займодавцем) и Колесовым А.С. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.12.2014, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить содержание индивидуальных условий договора, а именно: п.1 индивидуальных условий договора изложить в следующей редакции: «четыре тысячи девятьсот шестьдесят рублей 01 копейка (4960,01 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора изложить в следующей редакции: «16 дней с 30.01.2015 по 15.02.2015. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору»; п.6 индивидуальных условий договора займа изложить в следующей редакции: «единым платежом в размере 6547,21 рублей».

Кроме того, 27.02.2015 между ООО «Экспресс Деньги» (займодавцем) и Колесовым А.С. также заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.12.2014, по условиям которого индивидуальные условия договора займа от 30.12.2014 изложены в следующей редакции: пункт1 индивидуальных условий договора - «четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля 27 копеек (4884,27 рублей)»; пункт 2 индивидуальных условий договора - «16 дней с 27.02.2015 по 15.03.2015. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору»; пункт 6 индивидуальных условий договора - «единым платежом в размере 6447,24 рублей».

Согласно приказу от 12.10.2015 № 38 ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (цедент) и Веревкиной Т.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору займа с лицами, указанными в реестре уступаемых прав – Приложении № 1, являющемся неотъемлемой его частью, в котором под порядковым № 201 указан договор займа от 30.12.2014, заключенный с Колесовым А.С., сумма займа – 4884,27 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.3.5 договора займа от 30.12.2014, займодавец вправе осуществлять, полностью или частично, уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без согласия заемщика, письменно уведомив об этом заемщика.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из расчета, представленного истцом в материалы дела, следует, что истец признает произведенные Колесовым А.С. оплаты в счет погашения процентов за пользование займом в сумме 3200 руб. 30.01.2015, 2900 руб. 27.02.2015, 1000 руб. 10.04.2015, 1000 руб. 08.05.2015, 2000 руб. 19.05.2015, 3000 руб. 13.07.2015, 2000 руб. 12.08.2015, 3000 руб. 08.09.2015, 1000 руб. 10.10.2015, 7000 руб. 04.11.2015. Оставшаяся задолженность по договору займа до настоящего времени Колесовым А.С. не погашена.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов и неустойки по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 730 % годовых, за период после окончания срока действия договора, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 дней.

Данные доводы истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В силу п.2.2.1 договора, ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2.4 договора займа от 30.12.2014 в случае нарушения заемщиком условий договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов заемщик по требованию займодавца обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условий договора, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на 16 дней, является неправомерным.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 9 Обзора судебной практики делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, в соответствии с которой при заключении договора микрозайма при рассматриваемых обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На основании изложенного, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 30.12.2014 исходя из 730% годовых за период с 31.12.2014 по 04.12.2017 в размере 75 544,16 руб. не может быть признан правильным, в связи с чем считает необходимым определить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период после окончания срока действия договора, с учетом дополнительных соглашений, по день вынесения судом решения (согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ), исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки (17,37 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Кроме того, в материалах дела имеются приходные кассовые ордера №4161 от 30.01.2015, согласно которого ответчиком в счет погашения части займа оплачено 39,99 руб., №4162 от 30.01.2015 об оплате в счет погашения штрафов по договору займа на сумму 60,01 руб., №4163 от 30.01.2015 о внесении в счет погашения процентов по договору займа 3100 руб., №4482 от 27.02.2015 о внесении в счет погашения части займа 75,74 руб., № 4481 от 27.02.2015 о погашении штрафов по договору займа в сумме 46,66 руб., №4483 о внесении в счет погашения процентов по договору займа 2777,60 руб., а также приходные кассовые ордера о внесении денежных средств в счет погашения части процентов по договору займа: №4813 от 10.04.2015 на сумму 1000 руб., №5226 от 08.05.2015 на сумму 1000 руб., №5354 от 19.05.2015 на сумму 2000 руб., №5730 от 12.08.2015 на сумму 2000 руб., №5957 от 08.09.2015 на сумму 3000 руб., №6769 от 10.10.2015 на сумму 1000 руб., №6995 от 04.11.2015 на сумму 7000 руб.

Согласно п.4.10 договора от 30.12.2014, сумма произведенного заемщиком платежа по договору займа в случаях, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка.

Указанное положение договора не противоречит ст.319 ГК РФ.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд производит расчет следующим образом.

Размер процентов за пользование займом за период с 31.12.2015 по 15.01.2015 (16 дней), установленный договором займа составляет 1 600 руб. (5000х730%/365х16). Указанный размер процентов также согласован сторонами в графике платежей, являющемся приложением №1 к договору займа от 30.12.2014, и подписанном ответчиком.

Размер процентов за период с 16.01.2015 по 30.01.2015 (15 дней), с учетом средневзвешенной процентной ставки, действовавшей на момент предоставления займа в размере 17,37%, составляет 35,69 руб. (5000х17,37%/365х15).

С учетом произведенных ответчиком 30.01.2015 платежей в размере 39,99 руб. в счет погашения части займа и 3100 руб. в счет погашения процентов по договору займа, сумма займа составила 4960,01 руб. (5000-39,99), задолженности по процентам по состоянию на 30.01.2015 у ответчика не имелось, при этом оставшаяся часть оплаты в сумме 1464,31 руб. (3100-1600-35,69), в дальнейшем будет зачтена в счет погашения процентов по договору.

Поскольку между сторонами 30.01.2015 было заключено дополнительное соглашение, в котором они установили новый срок договора займа с 30.01.2015 по 15.02.2015, согласовали размер суммы займа с учетом проплаты – 4960,01 руб. и ставку 730 % годовых, проценты за данные 16 дней, исходя из уменьшившегося размера основного долга и отсутствии доказательств передачи истцу нового займа, составили 1587,20 руб. (4960,01х730%/365х16). Указанный размер процентов также согласован сторонами в графике платежей, являющемся приложением №1 к дополнительному соглашению и подписанном ответчиком.

При этом, с учетом оставшейся суммы платежа, произведенного ответчиком 30.01.2015 в счет погашения процентов по договору – 1464,31 руб., размере процентов за период с 30.01.2015 по 15.02.2015 будет составлять 122,89 руб. (1587,20-1464,31).

Размер процентов за период с 16.02.2015 по 27.02.2015 (12 дней), с учетом средневзвешенной процентной ставки, действовавшей на момент предоставления займа в размере 17,37% составляет 28,33 руб. (4960,01х17,73%/365х12).

С учетом произведенных ответчиком 27.02.2015 платежей в размере 75,74 руб. в счет погашения части займа и 2777,60 руб. в счет погашения процентов по договору займа, сумма займа составила 4884,27 руб. (4960,01-75,74), задолженности по процентам по состоянию на 27.02.2015 не имелось, при этом оставшаяся часть оплаты в сумме 2626,38 руб. (2777,60-122,89-28,33), в дальнейшем будет зачтена в счет погашения процентов по договору.

Также, поскольку между сторонами 27.02.2015 было заключено дополнительное соглашение, в котором они установили новый срок договора займа с 27.02.2015 по 15.03.2015, согласовали размер суммы займа с учетом проплаты – 4884,27 руб. и ставку 730 % годовых, проценты за данные 16 дней, исходя из уменьшившегося размера основного долга и отсутствии доказательств передачи истцу нового займа, составили 1562,97 руб. (4884,27х730%/365х16), который соответствует размеру процентов, согласованному сторонами в графике платежей, являющемся приложением №1 к дополнительному соглашению и подписанном ответчиком.

При этом, проценты за период с 27.02.2015 по 15.03.2015 в сумме 1562,97 руб. полностью погашаются за счет оставшейся суммы платежа, произведенного ответчиком 27.02.2015 в счет погашения процентов по договору – 2626,38 руб., а оставшаяся сумма 1063,41 руб. (2626,38-1562,97) идет в счет погашения основного долга, сумма которого с учетом данной проплаты будет составлять 3820,86 руб. (4884,27-1063,41).

Размер процентов за период с 16.03.2015 по 10.04.2015 (26 дней), с учетом средневзвешенной процентной ставки, действовавшей на момент предоставления займа в размере 17,37% и уменьшившегося размера основного долга составляет 47,27 руб. (3820,86х17,37%/365х26).

С учетом произведенной ответчиком 10.04.2015 оплаты в размере 1 000 руб. проценты погашаются за счет данной суммы, а оставшаяся сумма 952,73 руб. (1000-47,27) идет в счет погашения основного долга, сумма которого с учетом данной проплаты будет составлять 2868,13 руб. (15698,57-4336,43 - 3820,86-952,73).

За следующий период с 11.04.2015 по 08.05.2015 (28 дней) размер процентов составляет 38,22руб. (2868,13х17,37%/365х28).

Учитывая произведенную ответчиком 08.05.2015 оплату в размере 1 000 руб. проценты погашаются за счет данной суммы, а оставшаяся сумма 961,78 руб. (1000-38,22) подлежит отнесению в счет погашения основного долга, сумма которого с учетом данной проплаты будет составлять 1906,35 руб. (2868,13-961,78).

За период с 09.05.2015 по 19.05.2015 (11 дней) размер процентов составляет 9,98 руб. (1906,35х17,37%/365х28).

Учитывая произведенную ответчиком 19.05.2015 оплату в размере 2000 руб. проценты будут погашены за счет данной суммы, и оставшаяся сумма 1990,02 руб. (2000-9,98) также идет в счет погашения основного долга, на 19.05.2015 составляющего 1906,35 руб., и погашает его полностью.

Таким образом, по состоянию на 19.05.2015 задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом у ответчика не имеется, оставшаяся сумма оплаты 83,67 руб. относится в счет погашения неустойки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случаи просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа от 30.12.2014 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки, устанавливаемого Центральным Банком Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства ответчиком за период с 16.01.2015 по 04.12.2017г. составил 1456,85 руб.

Вместе с тем, поскольку ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности, в результате чего сумма основного долга постоянно уменьшалась, а по состоянию на 19.05.2015 сумма задолженности по основному долгу и процентам погашена полностью, расчет истца не может быть принят судом.

Таким образом, неустойка за период с 16.01.2015 по 19.05.2015 составляет:

С 16.01.2015 по 30.01.2015 за 15 дней (5000х8,25%/365х15=16,95);

С 16.02.2015 по 27.02.2015 за 12 дней (4690,01х8,25%/365х12=13,45);

С 16.03.2015 по 10.04.2015 за 26 дней (3820,86х8,25%/365х26=22,45);

С 11.04.2015 по 08.05.2015 за 28 дней (2,868,13х8,25%/365х28=18,15);

С 09.05.2015 по 19.05.2015 за 11 дней (1906,35х8,25%/365х11=4,74).

Общий размер неустойки за период с 16.01.2015 по 19.05.2015 составляет 75,74 руб. (16,95+13,45+22,45+18,15+4,74).

Учитывая денежные средства, внесенные ответчиком 30.01.2015 в сумме 60,01 руб. и 27.02.2015 в сумме 46,66 руб. в счет погашения нестойки по договору займа, неустойка полностью погашается за счет данных сумм.

Таким образом, по состоянию на 19.05.2015 ответчиком полностью погашена сумма основного долга, проценты по договору а также предусмотренная договором неустойка.

В связи с отсутствием задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 19.05.2015, в том числе на момент заключения договора уступки прав требований с Веревкиной Т.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего начисления неустойки, а также об отсутствии правовых оснований для удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Веревкиной Татьяны Васильевны к Колесову Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Курганский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с обязательным предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщить о своей неявке суду и с представлением доказательств, способных повлиять на существо вынесенного заочного решения.

Судья О.Н. Степанова