Решение по делу № 1-25/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-25/2022 Копия

УИД 59RS0013-01-2022-000053-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственных обвинителей Антонова Д.Г., Бартова И.Н.,

защитника Лузина А.Г.,

представителя потерпевшего Фонда социального страхования РФ, Государственное учреждение-Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – ФИО15,

подсудимой Никоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никоновой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, работающей заведующей Частинской ветеринарной лечебницей ГБУВК «Чайковская СББЖ», проживающей по адресу регистрации: <адрес>1, несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержанной, с избранием меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д.235-236),

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никонова Л.А. совершила два мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Никонова Л.А. в соответствии с приказом Государственной ветеринарной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-49-01-21-18, назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника государственного бюджетного учреждения ветеринарии края «Частинская станция по борьбе с болезнями животных» (далее - ГБУВК «Частинская СББЖ»), расположенного по адресу: <адрес>, с этого же дня с ней заключен трудовой договор №, в соответствии с которым она назначена на должность руководителя указанного учреждения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № срок трудового договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № срок трудового договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Никонова Л.А. являлась руководителем ГБУВК «Частинская СББЖ» и должностным лицом, обладая административно – хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в данной учреждении, поскольку в соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.27., 3.1., 3.2., 3.4., 3.5., 3.10., 3.11. должностной инструкции, утвержденной начальником Государственной ветеринарной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на нее возложены следующие обязанности: осуществлять руководству хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ГБУВК «Частинская СББЖ» в соответствии с действующим законодательством и Уставом данного учреждения; согласовывать с работодателем назначение заместителя и главного бухгалтера учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование бюджетных средств и средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; действовать от имени учреждения и представлять интересы ГБУВК «Частинская СББЖ» во взаимоотношениях с иными организациями, органами государственной власти и местного самоуправления, гражданами, юридическими лицами; распоряжаться имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований, определенных законодательством, уставом учреждения, иными нормативными правовыми актами; заключать от имени учреждения договоры, в том числе трудовые, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; принимать на работу и увольнять работников учреждения, а также переводить их на другую работу; издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников учреждения в пределах своей компетенции; определять в соответствии с действующим законодательством размеры оплаты труда, в том числе материального поощрения, работников учреждения.

В период с 20.05.2018 по 21.08.2018, точные дата и время не установлены, Никонова Л.А. созвонилась по телефону со своей знакомой Радостевой Л.В., которая в этот период работала в должности врача-терапевта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Частинская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ») и договорилась с ней, вопреки требованиям ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», без имеющихся на то оснований, внести в листок нетрудоспособности за период с 21.08.2018 по 04.09.2018 сведения об имеющемся якобы у Никоновой Л.А. заболевании, влекущим временную нетрудоспособность. После чего Радостева Л.В. оформила листок нетрудоспособности на имя Никоновой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, который продлевала 24.08.2018, 30.08.2018, а 04.09.2018 данный листок нетрудоспособности бал закрыт врачом-терапевтом ФИО14

В период с 16.08.2018 по 04.09.2018 ФИО40 выехала за пределы Пермского края, а именно, находилась на отдыхе в Краснодарском крае, вернувшись откуда, в период с 05.09.2018 по 02.10.2018 в осуществление преступного умысла, направленного на хищение пособия по временной нетрудоспособности в виде денежных средств, принадлежащих ГБУВК «Частинская СББЖ» и Фонду социального страхования Российской Федерации, путем предоставления ложных сведений, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом, что действует вопреки интересам службы, передала ранее полученный листок нетрудоспособности, оформленный на ее имя № от 21.08.2018 бухгалтеру Свидетель №3 и в силу полномочий, определенных п. 3.10. своей должностной инструкции, дала указание последней, а также главному бухгалтеру Свидетель №2 принять данный документ, содержащий ложные сведения и произвести его оплату. Бухгалтер Свидетель №3, будучи не осведомленной о преступных намерениях Никоновой Л.А., произвела расчет суммы пособия по временной нетрудоспособности, а главный бухгалтер Свидетель №2 также, будучи не осведомленная о преступных намерениях Никоновой Л.А., подписала и передала листок нетрудоспособности Никоновой Л.А. на подпись, который последняя в силу п. 2.1 своей должностной инструкции утвердила его, подписав его, как руководитель бюджетного учреждения и передала листок нетрудоспособности бухгалтеру Свидетель №3 для дальнейшего производства оплаты, которая в дальнейшем и была произведена.

В результате преступных действий Никоновой Л.А., последней необоснованно начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 27867 руб. 15 коп., в том числе за счет средств бюджета ГБУВК «Частинская СББЖ» - 6053 руб. 43 коп. и за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 21813 руб. 72 коп., которое в виде денежных сумм поступил на лицевой счет Никоновой Л.А. №, открытый 12.10.2017 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк». Похищенными денежными средствами Никонова Л.А. в дальнейшем распорядилась по своему личному усмотрению, причинив материальный ущерб ГБУВК «Частинская СББЖ» в сумме 6053 руб. 43 коп., а также Фонду социального страхования Российской Федерации в сумме 21813 руб. 72 коп.

Она же, Никонова Л.А., в соответствии с приказом Государственной ветеринарной инспекции Пермского края от 31.07.2018 № СЭД-49-01-21-18 назначена с 30.07.2018 на должность начальника ГБУВК «Частинская СББЖ», расположенного по адресу: <адрес>, с которой заключен трудовой договор №, в соответствии с которым она назначена на должность руководителя указанного учреждения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № срок трудового договора продлен до 30.09.2019, дополнительным соглашением 30.09.2019 № 2 к трудовому договору от 30.07.2019 № 23 срок трудового договора продлен до 31.10.2019.

Таким образом Никонова Л.А. являлась руководителем ГБУВК «Частинская СББЖ» и должностным лицом, обладая административно – хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в данной учреждении, поскольку в соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.27., 3.1., 3.2., 3.4., 3.5., 3.10., 3.11. должностной инструкции, утвержденной начальником Государственной ветеринарной инспекции Пермского края от 30.07.2018 на нее возложены следующие обязанности: осуществлять руководству хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ГБУВК «Частинская СББЖ» в соответствии с действующим законодательством и Уставом данного учреждения; согласовывать с работодателем назначение заместителя и главного бухгалтера учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование бюджетных средств и средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; действовать от имени учреждения и представлять интересы ГБУВК «Частинская СББЖ» во взаимоотношениях с иными организациями, органами государственной власти и местного самоуправления, гражданами, юридическими лицами; распоряжаться имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований, определенных законодательством, уставом учреждения, иными нормативными правовыми актами; заключать от имени учреждения договоры, в том числе трудовые, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; принимать на работу и увольнять работников учреждения, а также переводить их на другую работу; издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников учреждения в пределах своей компетенции; определять в соответствии с действующим законодательством размеры оплаты труда, в том числе материального поощрения, работников учреждения.

В период с 04.07.2019 по 09.09.2019, точные дата и время не установлены, Никонова Л.А. обратилась к Ооржак А.О., работающей в этот период в должности врача-гинеколога ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» и договорилась с ней, вопреки требованиям ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», без имеющихся на то оснований, оформить на ее имя листок нетрудоспособности за период с 09.09.2019 по 23.09.2019 с внесением сведений об якобы имеющемся у Никоновой Л.А. заболевании, влекущим временную нетрудоспособность. После чего Ооржак А.О. оформила листок нетрудоспособности на имя Никоновой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, который продлевала 18.09.2019, а 23.09.2019 закрыла его.

В период с 07.09.2019 по 26.09.2019 Никонова Л.А. выехала за пределы Пермского края, а именно, находилась на отдыхе в Краснодарском крае, вернувшись откуда, в период с 26.09.2019 по 08.10.2019 в осуществление преступного умысла, направленного на хищение пособия по временной нетрудоспособности в виде денежных средств, принадлежащих ГБУВК «Частинская СББЖ» и Фонду социального страхования Российской Федерации, путем предоставления ложных сведений, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом, что действует вопреки интересам службы, передала ранее полученный листок нетрудоспособности, оформленный на ее имя № от 09.09.2019 бухгалтеру Варовой Л.В. и в силу полномочий, определенных п. 3.10. своей должностной инструкции, дала указание последней, а также главному бухгалтеру Кочневой В.Н. принять данный документ, содержащий ложные сведения и произвести его оплату. Бухгалтер Варова Л.В., будучи не осведомленная о преступных намерениях Никоновой Л.А., произвела расчет суммы пособия по временной нетрудоспособности, а главный бухгалтер Кочнева В.Н., также будучи не осведомленная о преступных намерениях Никоновой Л.А., подписала и передала листок нетрудоспособности Никоновой Л.А. на подпись, который последняя в силу п. 2.1 своей должностной инструкции утвердила его, подписав его как руководитель бюджетного учреждения и передала листок нетрудоспособности бухгалтеру Варовой Л.В. для дальнейшего производства оплаты, которая в дальнейшем и была произведена.

В результате преступных действий Никоновой Л.А., последней необоснованно начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 32260 руб. 20 коп., в том числе за счет средств бюджета ГБУВК «Частинская СББЖ» - 6452 руб. 04 коп. и за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 25808 руб. 16 коп., которое в виде денежных сумм поступил на лицевой счет Никоновой Л.А. №, открытый 12.10.2017 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк». Похищенными денежными средствами Никонова Л.А. в дальнейшем распорядилась по своему личному усмотрению, причинив материальный ущерб ГБУВК «Частинская СББЖ» в сумме 6452 руб. 04 коп., а также Фонду социального страхования Российской Федерации в сумме 25808 руб. 16 коп.

Подсудимая Никонова Л.А. в судебном заседании вину не признала,
пояснила, что ею был только нарушен порядок амбулаторного лечения, указала на то, что она была на приеме у врачей Радостевой и Ооржак, следствием не был проведен анализ ее медицинской карты, содержащей сведения о наличии у нее заболеваний, не провели экспертизу по ее заболеваниям, находясь на море в период больничных, она лечила суставы морской водой. Поскольку она проходила лечение, то и не отказалась от оплаты больничных листов, подпись, где ею была поставлена в силу ее должностных обязанностей. Следствием не был исследован журнал в Частинской СББЖ по путевым листам, согласно которым Еговцев не возил ее в 2018-2019 гг. на вокзал. Считает, что выплата по больничным листам не относится к социальным выплатам.

Из показаний подсудимой Никоновой Л.А., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что вину признает только в части нарушения режима амбулаторного лечения. На приемы к врачам Радостевой и Ооржак она приходила, они ее осматривали, с 2015 года у нее имеется заболевание «полиартроз». Не отрицает, что возможно именно с периоды с 16.08.2018 по 05.09.2018, с 07.09.2019 по 26.09.2019 она находилась за пределами Частинского района, уезжала на море. Больничные листы были сданы в бухгалтерию Частинской СББЖ с целью их оплаты, которые были в дальнейшем оплачены. В 2018-2019 гг. она не была в отпусках, ее не отпускали в связи с реорганизацией учреждения (т.3 л.д.216-217, т.4 л.д.65-66, 103-104).

Несмотря на непризнание вины Никоновой Л.А. ее виновность в совершении вышеуказанных двух преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Фонда социального страхования РФ, Государственное учреждение-Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Захарова Н.В. в суде пояснила, что по факту предъявления Никоновой больничного листа с освобождением от работы в период с 21.08.2018 по 04.09.2018, с 09.09.2019 по 23.09.2019 пояснила, что он является фиктивным, медицинские работники руководствуются порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом Минсоцразвития № 624н от 29.06.2011, согласно п. 5 данного порядка выдача листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. При заболеваниях в амбулаторных условиях листок нетрудоспособности выдается на весь период нетрудоспособности, не допускается его выдача за прошедший день. Если врач не осмотрел пациента, то листок нетрудоспособности нельзя выдавать. Таким образом, при выдаче листка нетрудоспособности медицинскими работниками допущено грубое нарушение данного порядка (п.п. 5, 14, 60). Функцией листка нетрудоспособности является освобождение от трудовой деятельности и он также дает право на получение социальной выплаты, листок нетрудоспособности является бланком строгой отчетности. Фонд социального страхования (далее – ФСС) понес ущерб в сумму 21813 руб. 72 коп. по первому преступлению, по второму – 25808 руб. 88 коп. После того, как листок нетрудоспособности выдали Никоновой на руки, она его предоставила в бухгалтерию по месту своей работы, на основании данного листка Никоновой бухгалтерией был произведен расчет пособия по листку нетрудоспособности, который заверялся руководителем организации и главным бухгалтером, печатью организации. В двух предъявленных Никоновой листках нетрудоспособности стояли подписи последней как руководителя организации. Без подписи бухгалтера и руководителя листок нетрудоспособности не может быть принят к оплате. Пособие по временной нетрудоспособности – это социальная выплата, то есть выплата страхового обеспечения. Похищенные Никоновой суммы для ФСС важны, так как ФСС самостоятельное юридическое лицо, на основании п. 1 Положения о ФСС от 12.02.1994 № 101 ФСС управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. В отношении листков нетрудоспособности, предъявленных Никоновой, была проведена камеральная проверка по части правильности расходов. Частинской СББЖ с 01.01.2018 по 31.12.2018 выплачено по платежным поручениям 100433 руб. 60 коп. по больничным листам. Частинская СББЖ 24.10.2019 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБУ Ветеринария края «Чайковская СББЖ». Сведений о предоставлении указанным учреждением уточненных данных из налогового органа в управление ФСС не поступало. Согласно утвержденного с налоговым органом графиком по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности в первом квартале 2021 года проверка Чайковской СББЖ не была запланирована. Таким образом, оснований для проверки Чайковской СББЖ на выплату Никоновой страхового обеспечения по листку нетрудоспособности № у отделения ФСС не было. От ФСС Никонова получила социальную выплату – компенсацию за утраченный заработок, иначе говоря деньги, то есть социальную выплату.

Из показаний представителя потерпевшего государственной Ветеринарной инспекции Пермского края Доронина-Дорголенского Е.А., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что государственная Ветеринарная инспекция Пермского края осуществляет свою деятельность на основании постановления Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Государственной ветеринарной инспекции Пермского края», в соответствии с п.3.8 данного постановления инспекция осуществляет функции главного распорядителя средств краевого бюджета с закреплением за ним соответствующих расходов, осуществляет в том числе доходов и расходов государственного бюджетного учреждения ветеринарии края «Частинская СББЖ», п. 3.11 осуществляет функции и полномочия учредителя государственных учреждений ветеринарии Пермского края, контроль за их деятельностью, принятие решений о реорганизации и ликвидации подведомственных государственных учреждений ветеринарии Пермского края. Никонова Л.А. была назначена на должность начальника «Частинской СББЖ» с 30.07.2018, с учетом дополнительного соглашения к срочному трудовому договору работала в данной должности до 31.10.2019. Согласно Устава данного учреждения, его возглавляет начальник, назначаемый и освобождаемый от должности начальником государственной ветеринарной инспекции Пермского края, начальник учреждения руководит учреждением и организует его деятельность в пределах своей компетенции. Таким образом, исходя из полномочий руководителя «Частинской СББЖ» согласно устава данного учреждения, он является должностным лицом, поскольку осуществляет выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном бюджетном учреждении. В силу возложенных ни Никонову уставом Частинской СББЖ полномочий она имела право подписания больничного листа и обязана была подписывать больничные листы, так как являлась его руководителем. Никонова в 2018 году в период с 21.08.2018 по 04.09.2018, с 09.09.2019 по 23.09.2019 находилась на листках нетрудоспособности и предъявила их в бухгалтерию Частинской СББЖ для оплаты, получив пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Частинской СББЖ в размере 6053,43 руб. и 6452,04 руб., поскольку в эти периоды она находилась в Краснодарском крае, то есть фактически не находилась на больничном, то незаконно получила данные суммы, причинив государственной ветеринарной инспекции Пермского края материальный ущерб в данных размерах. Согласно материалам личного дела Никонова в 2018-2019 гг. не уходила в отпуск (т.2 л.д. 58-62, т.3 л.д.58-59, 212-215).

Так, свидетель Кадырова И.Н. в суде пояснила, что в августе 2018 года она работала участковым терапевтом Частинской ЦРБ, листок нетрудоспособности, выданный Никоновой, закрывала она, так как врач Радостева, который его открывала, ушла в отпуск.

Свидетель Кочнева В.Н. в суде пояснила, что в 2018-2019 гг. работала главным бухгалтером Частинской СББЖ, руководителем которой в данный период являлась Никонова, в эти годы она у нее находилась в подчинении. В 2018 году Никонова находилась на больничном, при ее допросе в ходе предварительного расследования дела ей следователем был предъявлен листок нетрудоспособности, где стоит подпись Никоновой как начальника, так и ее. Если листок нетрудоспособности закрывается, то он передается в бухгалтерию, который также подписывает Никонова как начальник и как она главный бухгалтер. В 2018 г. и в 2019 г. была произведена оплата по больничному листу в 2018 году и в сентябре 2019 году, предъявленных Никоновой, которые были надлежащим образом оформлены. Ей не известны факты нахождения Никоновой за пределами Пермского края в период нахождения той на больничном. Существует порядок сдачи листка нетрудоспособности: предоставляется сперва в бухгалтерию для начисления заработной платы, затем он подписывается главным бухгалтером и руководителем учреждения, без соблюдения данного порядка бухгалтер не сможет начислить заработную плату. В указанные годы бухгалтером была Варова. Больничный лист Варова сразу же проверяла и производила по ним расчеты, затем передавала ей на проверку. Указание Никонова в 2018-2019 гг. на произведение оплаты по ее больничным листам не давала ей, так как оформить больничный лист это ее обязанность. Что касается путевок, то в них указывается только тот адрес, маршрут, куда водитель Еговцев ездил.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснила, что в 2018-2019 гг. работала бухгалтером Частинской СББЖ, в ее обязанности входило: начисление заработной платы, платежей, все платежи в налоговую и в ФСС, проверка законности листка нетрудоспособности и правильность его заполнения. Листок нетрудоспособности предоставлялся в бухгалтерию самим работником, который был на больничном, после его проверки, производила начисления по нему, затем направляла главному бухгалтеру для проверки, после чего его подписывал главный бухгалтер и руководитель, после чего только производилась оплата больничного, то есть после утверждения данного листка главным бухгалтером и руководителем. В предъявленных ей следователем листках нетрудоспособности за 2018-2019 гг., переданных в то время ей лично от Никоновой, оплата по ним произведена по той схеме, которую она указала выше. При этом, когда руководитель организации Никонова подписывала листки нетрудоспособности, она видела сумму начислений по нему. Ей указаний Никонова в 2018-2019 гг. по оплате листков нетрудоспособности не давала, так как это входило в ее обязанности.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что ей Никонова в 2019 году передав больничный лист, сказала оплатить. Проверив его, она произвела расчеты выплат по данному листу, передала его ФИО36 и Никоновой на подпись, после подписания больничного листка Никоновой, она его возвратила для производства выплат (т.3 л.д.116-118).

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснила, что в 2018-2019 гг. она работала ведущим фельдшером Частинской СББЖ, руководителем которого являлась Никонова. Не помнит, была ли Никонова в 2018-2019 гг. в отпуске, о ее выездах в эти годы за пределы Пермского края ей не известно. Отпуска в эти годы у них были.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что в 2018 году и до октября 2019 года она работала в должности ведущего ветеринарного врача ГБУВК «Частинская СББЖ», с октября 2019 года работает в ГБУВК «Чайковская СББЖ» в должности ведущего ветеринарного врача. Никонова в 2018-2019 гг. была ее руководителем. Где находилась Никонова в 2019 году, она точно уже не помнит, но точно помнит, что Никонова работникам ГБУВК «Частинская СББЖ» рассказывала о своей поездке в <адрес> совместно с супругом Никоновым, находилась ли она в то время в отпуске, ей не известно. Точно не помнит в каком году это было, но это точно было на протяжении нескольких лет. Обычно Никонова о таких поездках рассказывала в моменты, когда все работники учреждения находились в комнате отдыха на перерыве. В 2019 году, в августе или в сентябре, когда Никонова со своим супругом Никоновым уехали отдыхать на море, то за начальника станции оставалась ФИО36. Обычно, когда Никонова отсутствовала по каким-либо причинам на работе, то она все равно периодически приходила в задание СББЖ для того, чтобы проверить, чем занимается трудовой коллектив. Не приходила она на работу только в те периоды, когда отсутствовала в <адрес>. Что касается графика отпусков, то они ежегодно составлялись, в данные графики также была включена Никонова, все работники, включаю Никонову, с ними знакомились (т.2 л.д.97-100).

Свидетель Манаева И.В. в суде пояснила, что в августе 2018 года и в сентябре 2019 года работала ведущим ветеринарным врачом Частинской СББЖ, руководителем которого была Никонова. Где находилась Никонова в августе 2018 года и в сентябре 2019 года не помнит, может быть была на больничном или в отпуске. В 2018-2019 гг. Никонова была включена в график отпусков. В период больничного Никоновой не знает о ее возможных выездах за пределы Пермского края. Никонова ей говорила о том, что в 2018-2019 гг. она была на отдыхе в Краснодарском крае. Когда осенью Никонова находилась на больничном она ее не просила сообщать о том, что она якобы находится на больничном листе.

Из показаний свидетеля Манаевой И.В., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что Никонова в августе и сентябре 2018 года находилась официально на больничном, позже в ходе разговора с работниками ГБУВК «Частинская СББЖ» она узнала, что когда Никонова говорила, что находится на больничном, на самом же деле уезжала отдыхать на море. В сентябре 2019 году Никонова находилась якобы на больничном с ее слов, а на самом деле ездила отдыхать на море, так как перед тем как уехать она приходила на работу и говорила, что если кто-то будет звонить и спрашивать ее, то всем отвечать, что она на больничном. При этом, каких-либо визуальных признаков наличия той или иной болезни она не замечала. Позже из рассказа Никоновой, которые она вела в ходе перерывов в рабочее время, в комнате отдыха, она узнала, что Никонова вместе с супругом ездили на побережье Черного моря, до железнодорожного вокзала их довозил водитель учреждения Свидетель №14 на служебном автотранспорте (т.1 л.д.101-103).

Свидетель Свидетель №7 в суде пояснила, что в 2018-2019 гг. она работала ветеринарным фельдшером в Частинской СББЖ, руководитель которого была Никонова. Никонова в сентябре 2019 году ездила отдыхать, куда она не рассказывала, думает, что была за пределами Пермского края. Не знает, была ли Никонова в этот период на больничном. При этом Никонова ей говорила, что если кто про нее спросит, то отвечать, что она находится на больничном.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что в сентябре 2019 году Никонова куда-то уезжала отдыхать, куда именно, не помнит. В один из обеденных перерывов на работе Никонова после приезда рассказывала о том, как она ездила отдыхать в Новороссийск. Также Никонова или в августе или в сентябре 2018 года или 2019 года приходила на работу и всем говорила о том, что если будут звонить из <адрес> и спрашивать ее, то нужно говорить, что она на больничном. После этого Никонова пришла на работу и рассказывала, что пока ее не было, во время больничного, она ездила на море вместе с ФИО18 Когда Никонова находилась либо в отпуске либо на больничном либо по каким-то причинам ее не было на работе, она все равно приходила на работу для того, чтобы проверить чем занимается коллектив, не приходила она только тогда, когда ее не было в <адрес>. Графики отпусков у них составлялись, все работники с ними знакомились. О получении листков нетрудоспособности Никоновой ей ничего не известно, но с ее слов она знает, что она якобы болела. Точно может сказать, что ФИО36 принимая от Никоновой листки нетрудоспособности, знала об их подложности, так как они в основном общались только между собой на работе. Также ФИО36 присутствовала при рассказе Никоновой о своей поездке с супругом на море во время больничного (т.2 л.д. 104-107).

Свидетель Свидетель №8 в суде пояснила, что в августе-сентябре 2018 года она работала врачом-терапевтом Частинской ЦРБ в <адрес>. В этот период она открывала больничный лист Никоновой в связи с наличием у нее заболевания остеохондроз. Никонова к ней лично обращалась на прием, которую она осматривала, также Никонова ей звонила по закрытию больничного листа. Следователем ей для обозрения был предъявлен больничный лист и запись в амбулаторной карте, из которых видно, что Никонова действительно находилась на больничном, в нем имелись ее подписи и подписи Никоновой, в больничный лист Никоновой, выданный в период августа-сентябрь 2018 года ложные сведения не вносила. Кто закрывал Никоновой больничный лист, не помнит, продлевать его и закрывать его могут разные врачи, также его могут выдать по просьбе любого лица, в том числе родственника больного, за получение листа, лицо его получающее, расписывается в журнале. Бланк больничного листка-документ строгой отчетности. Подтверждает, что продление Никоновой больничного листка было по звонку, то есть Никонову она не видела, Никонова об этом ее просила по телефону, за продление больничного листка Никонова ей не обещала материального вознаграждения и не передавала его.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что по состоянию на сентябрь 2018 года она работала в ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» в должности врача-терапевта. На основании должностной инструкции врача-терапевта на нее было возложено исполнение следующих обязанностей: проведение амбулаторного приема пациентов в соответствии с графиком, обеспечение диагностики заболеваний и квалифицированное лечение, проведение экспертиз временной нетрудоспособности и своевременному направлению пациентов на врачебную комиссию, медицинскую судебную экспертизу, перевод на другую работу, своевременная госпитализация терапевтических пациентов с обязательным предварительным обследованием при плановой госпитализации, осуществлению назначения и выписки лекарственных препаратов и иные. Никонову она знает как руководителя Частинской СББЖ. В августе 2018 года примерно в середине месяца к ней в рабочий кабинет во время приема пришла Никонова, поговорив с ней, ушла. Спустя несколько дней Никонова ей позвонила на ее сотовый телефон и попросила выписать ей больничный лист по уходу за больным членом семьи. Решив ей помочь, она согласилась выписать Никоновой на безвозмездной основе больничный лист, где находилась Никонова ей неизвестно. Так она вписала в медицинскую карточку на имя Никоновой запись о приеме на дому Никоновой и указанием диагноза: дорсопатия пояснично-крестового отдела позвоночника. Данный диагноз ею был указан в связи с тем, что не требуется сдача анализов и наличие рентгеновских снимков. Никонова попросила выдать больничный лист на максимальное количество дней – 15. Ею был заполнен листок нетрудоспособности на имя Никоновой № с ДД.ММ.ГГГГ. 25.08.2018 ее была внесена запись в листок нетрудоспособности и медицинскую карту Никоновой о продлении больничного листа до 30.08.2018 с явкой на 31.08.2018, а 31.08.2018 она внесла запись о продлении листка нетрудоспособности до 04.09.2018. В период с 21.08.2018 по 04.09.2018 Никонова ей звонила, последней она сообщила, что листок нетрудоспособности продлен. В указанные дни Никонова к ней на приемы не приходила, она ее не осматривала. Осознавала, что выдала Никоновой фиктивный листок нетрудоспособности, с данными, содержащими ложные сведения, бланк которого был подлинный, не думала, что Никонова его предъявит для оплаты (т.2 л.д.109-117).

Свидетель Свидетель №16 в суде пояснил, что после того как узнали о фиктивных листках нетрудоспособности, предъявленных Никоновой, было проведено совещание с руководителями ветстанций о недопущении подобной ситуации. Частинская СББЖ, являющаяся государственным бюджетным учреждением, подведомственна Государственной ветеринарной инспекции <адрес>.

Свидетель Свидетель №11 в суде пояснила, что в августе-сентябре 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой процедурного кабинета Частинской ЦРБ, в ее обязанности входили: процедуры, принятие пациентов дневного стационара. Никонова в сентябре 2019 года в Частинской ЦРБ может быть и была, знает ее визуально. Медсестра проверяет документы пациентов-историю болезни, паспорт.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что свидетелю была предъявлена копия медицинской карты № стационарного больного на имя Никоновой, где паспортная часть пациента, дата и время его поступления, заполнена ею. Данные, скорее всего, она переписывала из направления врача, все остальные данные заполнены не ею. Наличие данной карты не свидетельствует о факте лечения пациента. Никонова либо иное лицо лично к ней не обращались с просьбой заполнить данную медицинскую карту, она ее заполняла в виду исполнения своих трудовых обязанностей (т.2 л.д.132-133).

Свидетель Свидетель №17 в суде пояснила, что в период 2018-2019 гг. она работала главным бухгалтером Частинской СББЖ, в 2018 году руководителем Частинской СББЖ была Никонова. Что касается оплаты больничного листка, то в 2018-2019 гг. он подлежал оплате только при наличии в нем подписей бухгалтера и руководителя учреждения. Оплата по нему первые три дня производилась за счет работодателя, с четвертого дня за счет ФСС. В 2018 г. у Частинской СББЖ была своя самостоятельная бухгалтерия. В 2018-2019 гг. для Никоновой непосредственным руководителем являлась Государственная ветеринарная инспекция <адрес>. Без визы (подписей) главного бухгалтера и руководителя больничный лист не может быть оплачен.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что порядок выдача больничных листков регламентирован приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа». На 2018-2019 гг. действовал приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности». Больничные листы выдаются на основании последнего приказа, после осмотра больного пациента при предоставлении документа, удостоверяющего личность. Также оценивается необходимость выдачи больничного листа больному, учитывая его состояние здоровья. В медицинской карте делается врачом запись о проведенном осмотре, осмотр должен быть проведен на личном приеме больного, другие случаи осмотра, например, онлайн-осмотр через систему видеозаписи исключается и на данном основании больничный лист выдаваться не может. Продление больничного листа осуществляется при осмотре больного, делается соответствующая запись в медицинской карте больного. Это при условии амбулаторного больного. При условии стационарного лечения в поликлинике на условиях дневного стационара происходит следующая процедура: врач больного пациента осматривает, считает необходимым его поместить в стационар, делает соответствующую запись в медицинской карте. Больной пациент поступает в отделение стационара, где осматривается врачом, заводится карта медицинская стационарного больного, делается запись о выдаче больничного листка нетрудоспособности с указанием его номера. Больничный листок выдается на 5 календарных дней, при необходимости продлевается. При дневном стационаре больной ежедневно осматривается врачом, за исключением выходных дней, делается соответствующая отметка в карте. В случае отсутствия больного данный факт фиксируется и делается соответствующая запись в медицинской карте. При отсутствии больного больничный лист не выдается и не продлевается. При выдаче и продлении больничного листка в любом случае пациент осматривается. Все больничные листки регистрируются в журнале «книги регистрации листков нетрудоспособности», который хранится в кабинете у специалиста, занимающегося выпиской данных листков (т.3 л.д. 230-231).

Свидетель Свидетель №10 в суде пояснила, что в августе-сентябре 2018 года работала участковой медсестрой участкового врача Частинской ЦРБ, работала с врачом ФИО13, выполняя указания последней, вела медицинскую документацию врача-терапевта, подготавливала для врача медицинскую карту пациента. Не помнит, обращалась ли Никонова на прием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к врачу, кто-то из дочерей Никоновой приходил на прием к врачу для продления больничного листка Никоновой. Со слов родственника можно продлить листок нетрудоспособности, что и было в ситуации Никоновой. Больничный лист Никоновой закрывал врач ФИО35, все записи в карте Никоновой делала только врач Свидетель №8. Не помнит, приходила ли Никонова на прием при открывании листка нетрудоспособности.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что в середине августа 2018 г. к Радостевой в кабинет приходила Никонова, они с ней о чем-то разговаривали, их разговор она не слышала. Через несколько дней кто-то позвонил Радостевой по поводу выдачи листка нетрудоспособности. Также видела как к Радостевой в кабинет приходила Десяткова Галина по поводу продления листка нетрудоспособности Никоновой (т.2 л.д.129-131).

Свидетель Свидетель №12 в суде пояснила, что в 2018-2019 гг. работала в должности акушерки приема Частинской ЦРБ с врачом Свидетель №9, в ее обязанности не входило заполнение карты пациента. Не помнит, чтобы Никонова приходила на прием. Следователем ей была предъявлена медицинская карта на имя Никоновой, где не было ее записей. К ней никто не обращался по оформлению больничного листка нетрудоспособности на Никонову. Первичный прием пациента происходит так, сперва пациент записывается, потом его осматривает врач, о чем делается запись в электронную картотеку. Когда пациент записался на прием, то она берет его медицинскую карту из регистратуры и приносит ее в кабинет врача. Если врач направил пациента в стационар, то в данном отделении заводится на пациента своя карта. Если пациент находится на амбулаторном лечении, то медицинская карта пациента находится у врача до выдачи листка нетрудоспособности.

Свидетель Свидетель №13 в суде пояснила, что в период с сентября 2019 года она работала медсестрой дневного стационара Частинской ЦРБ, в 2019 году акушером-гинекологом была Свидетель №9 и также она проводила лечение в дневном стационаре. В предъявленной ей следователем медицинской карте стационарного больного Никоновой пациента был заполнен лист учета медикаментов, в которой не было ее подписи, значит данный пациент не получал медикаментов, значит Никоновой не было на лечении в стационаре. В медицинской карте пациент также ставит свою подпись за получение им медикаментов. Таким образом Никонова лечение в стационаре не проходила, куда она была направлена врачом Свидетель №9. В 2019 году Никонову в стационаре не видела и никаких своих должностных обязанностей по отношению к Никоновой не исполняла.

Свидетель Свидетель №14 в суде пояснил, что в 2018-2019 гг. работал водителем Частинской СББЖ, где руководителем был ФИО18, а его заместителем Никонова Л.А., последней он подчинялся. В августе-сентябре 2018 года по поручению Никоновой отвозил ее в <адрес> на поезд, ездила она отдыхать, забирал ее один раз с поезда. Отвозил и забирал на служебном автомобиле ГАЗ-3102 гос.№, принадлежащем Частинской СББЖ, поездка также была за счет денежных средств Частинской СББЖ. Никонова ездила отдыхать со своим мужем Никоновым. Все сотрудники СББЖ, включая ФИО36 и Свидетель №3, знали, что Никонова ездила отдыхать. Когда отвозил Никонову, она не жаловалась на свое здоровье. Предъявленные ему следователем маршрутные листки, заполненные им собственноручно, относятся к поездке Никоновой в <адрес>. Также один раз ездила дочь Никоновой. Ни за один год Никонова не просила его изменить маршрут в маршрутных листках. Не знает, ездила ли Никонова в <адрес> в лабораторию, когда он ее отвозил на поезд.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что в августе 2018 года по просьбе Никоновой отвез ее и ее супруга на принадлежащем Частинской СББЖ автомобиле ГАЗ-3102 гос.№ на железнодорожный вокзал в <адрес>, так как им нужно было ехать отдыхать, с собой у них были дорожные сумки в большом количестве. Позже по указанию Никоновой через 10-14 дней он вновь приехал на служебном автомобиле Частинской СББЖ ГАЗ-3102 на железнодорожный вокзал <адрес>, откуда забрал Никоновых и отвез их домой. Никоновы ездили на Черное море. В сентябре 2019 года в <адрес> он Никонову не отвозил, ее отвезла их дочь Галина на поезд с целью ехать отдыхать на море. Однако после этого спустя несколько дней он по указанию Никоновой приехал на служебном автомобиле Частинской СББЖ ГАЗ-3102 на стоянку железнодорожного вокзала <адрес>, откуда забрал Никоновых и их дочь, они были с сумками и отвез их домой. По пути домой Никонова рассказывала, что они ездили на побережье Черного моря (т.2 л.д. 162-165).

Свидетель Свидетель №9 в суде пояснила, что в 2019 году Никонова обращалась к ней на прием, узнала об этом из истории болезни из предъявленной следователем медицинской карты на имя Никоновой, где имелись ее подписи, в связи с чем Никонова была у нее на приеме. Также оформляла листок нетрудоспособности, поскольку в нем имелись ее подписи. Не знает, кто такая Свидетель №13 Поскольку на приеме она паспорта у пациентов не принимает, чем занимается регистратура, то вместо Никоновой могла быть другая женщина.

Кроме того, виновность Никоновой Л.А. подтверждается иными доказательствами:

копией листка нетрудоспособности, выданного ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ», согласно которого Никонова Л.А. освобождена от работы с 21.08.2018 по 24.08.2018, с 25.08.2018 по 30.08.2018, с 31.08.2018 по 04.09.2018, приступить к работе с 05.09.2018, врачом указана Свидетель №8 Также указана сумма пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств работодателя в размере 6053 руб. 43 коп., за счет ФСС – 21813 руб. 72 коп., итого 27867 руб. 15 коп. Также содержит сведения о среднем заработке Никоновой за 2017 года в размере 1473000 руб., фамилию и инициалы руководителя: Никонова Л.А. и ее подпись (т.1 л.д.6);

расчетами среднего заработка Никоновой Л.А. за 2016-2017 гг. на предприятии ГБУВК «Частинская СББЖ» и расчет пособия по больничному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7, 8-13);

реестром оплаты больничных листов по временной нетрудоспособности ГБУВК «Частинская СББЖ», имеющий сведения по Никоновой Л.А. о нахождении ее на больничном с 21.08. по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой социального страхования в сумме 27867 руб. 15 коп., из них 6053 руб. 43 коп. за счет работодателя, 21813 руб. 72 коп. за счет ФСС (т.1 л.д.14);

информацией ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которой имеются сведения о покупке билетов на поезд Никоновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 час. с отправлением из Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 час. и прибытием в Верещагино ДД.ММ.ГГГГ в 02:23 час.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 час. с отправлением из Верещагино ДД.ММ.ГГГГ в 23:29 час. и прибытием в Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 час. (т.1 л.д.15);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым осмотрено здание ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, откуда была изъята медицинская карта амбулаторного больного на имя Никоновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.21-28);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым осмотрено здание ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где была осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности, имеющая запись № о выдаче Никоновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей заместителем начальника Частинской СББЖ листка нетрудоспособности врачом Радостевой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-35);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено здание Частинской СБЖЖ, расположенное по адресу: <адрес>, в кабинете замначальника Свидетель №17 добровольно выдала подшивку документов «больничные листы за 2018 год ГБУВК «Частинская СББЖ» начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, изъятая с места происшествия (т.1 л.д.39-40);

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого государственная ветеринарная инспекция <адрес> в лице инспекции ФИО19 (работодатель) и Никонова Л.А. (работник) заключили настоящий договор, последняя назначена на должность начальника ГБУВК «Частинская СББЖ», договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-62);

копией дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой трудовой договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-64);

копией приказа государственной ветеринарной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Никоновой Л.А. на должность начальника ГБУВК «Частинская СББЖ» с ДД.ММ.ГГГГ на условиях срочного трудового договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-66);

копией должностной инструкции начальника ГБУВК «Частинская СББЖ», утвержденной начальником государственной ветеринарной инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которой Никонова Л.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник учреждения обязан: осуществлять руководство хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения в соответствии с действующим законодательством и Уставом учреждения; согласовывать с работодателем назначения заместителя и главного бухгалтера учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование бюджетных средств и средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности (п.п. 2.1, 2.2, 2.27). Начальник учреждения вправе: действовать от имени учреждения и представлять интересы Учреждения во взаимоотношениях с иными организациями, органами государственной власти и местного самоуправления, гражданами, юридическими лицами; распоряжаться имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований, определенных законодательством, уставом учреждения, иными нормативными правовыми актами; заключать от имени учреждения договоры, в том числе трудовые, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; принимать на работу и увольнять работников учреждения, а также переводить их на другую работу; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников учреждения; определять в соответствии с действующим законодательством размер оплаты труда, в том числе материального поощрения, работников учреждения (п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.10, 3.11) (т.1 л.д.67-78);

заявлением начальника государственной ветеринарной инспекции <адрес> Свидетель №16 о привлечении Никоновой Л.А. к уголовной ответственности в связи с предъявлением ей в бухгалтерию ГБУВК «Частинская СББЖ» листка нетрудоспособности №, полученный ею ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения ее за пределами <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90);

копией листка нетрудоспособности, выданного ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ», согласно которого Никонова Л.А. освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ, врачом указана Свидетель №9 Также указана сумма пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств работодателя в размере 6452 руб. 04 коп., за счет ФСС-25808 руб. 16 коп., итого 32260 руб. 20 коп. Также содержит фамилию и инициалы руководителя: Никонова Л.А. и ее подпись (т.1 л.д.127);

расчетами среднего заработка Никоновой Л.А. за 2017-2018 гг. на предприятии ГБУВК «Частинская СББЖ» и расчет пособия по больничному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-134);

реестром оплаты больничных листов по временной нетрудоспособности ГБУВК «Частинская СББЖ», имеющий сведения по Никоновой Л.А. о нахождении ее на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой социального страхования в сумме 32260 руб. 20 коп., из них 6452 руб. 04 коп. за счет работодателя, 25808 руб. 16 коп. за счет ФСС (т.1 л.д.135);

информацией ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которой имеются сведения о покупке Никоновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., билетов на поезд ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 час. с отправлением из Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 час. и прибытием в Верещагино ДД.ММ.ГГГГ в 02:23 час.; о покупке билетов Никоновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21:29 час. с отправлением из Верещагино ДД.ММ.ГГГГ в 23:27 час. и прибытием в Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 час. (т.1 л.д.136);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым осмотрено здание ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ, расположенная по адресу: <адрес>, откуда изъята медицинская карта амбулаторного больного на имя Никоновой Л.А. с указанием даты посещения ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. (т.1 л.д.143-145);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено здание Частинской СБЖЖ, расположенное по адресу: <адрес>, в кабинете замначальника Свидетель №17 добровольно выдала подшивку документов «больничные листы за 2019 год ГБУВК «Частинская СББЖ» начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, изъятая с места происшествия (т.1 л.д.146-147);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым осмотрено здание ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где была осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности, имеющая запись № о выдаче Никоновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей заместителем начальника Частинской СББЖ листка нетрудоспособности врачом Свидетель №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-153);

заявлением начальника государственной ветеринарной инспекции <адрес> Свидетель №16 о привлечении Никоновой Л.А. к уголовной ответственности в связи с предъявлением ей в бухгалтерию ГБУВК «Частинская СББЖ» листка нетрудоспособности №, полученный ею ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения ее за пределами <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т.1 л.д.189-192);

выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, содержащей сведения о трудовой деятельности Никоновой в Частинской СББЖ (т.1 л.д.206-210);

копией трудовой книжки Никоновой Л.А., содержащей сведения о ее назначении ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ГБУВК «Частинская СББЖ» (т.1 л.д.211-218);

протоколом осмотра предметов (документов) по движению денежных средств по банковской карте Никоновой (т.1 л.д.243-249);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: 1. медицинская карта № стационарного больного на имя Никонова Л.А., дата поступления ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час., дата выписки ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. врач Свидетель №9, содержащая информацию о назначенном и пройденном лечении, исследований; 2. книга «больничные листы за 2018 год ГБУВК «Частинская СББЖ», содержащую информацию о выданном Никоновой листке нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет оплаты пособия по временной нетрудоспособности; 3. книга «больничные листы за 2019 год ГБУВК «Частинская СББЖ», содержащую информацию о выданном Никоновой листке нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет оплаты пособия по временной нетрудоспособности (т.2 л.д.1-50);

приказом Государственной ветеринарной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации в том числе ГБУВК «Частинская СББЖ», согласно которому ГБУВК «Чайковская СББЖ» является правопреемником ГБУВК «Частинская СББЖ» (т.2 л.д.63-74);

информацией, предоставленной начальником управления организации продаж АО «Федеральная пассажирская компания», согласно которой на поезда АО «ФПК» отправлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Никоновой были оформлены проездные билеты: Верещагино-Москва Яр ДД.ММ.ГГГГ; Москва Яр-Верещагино ДД.ММ.ГГГГ; Верещагино-Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ; Новороссийск-Верещагино ДД.ММ.ГГГГ; Новороссийск-Верещагино ДД.ММ.ГГГГ; Верещагино-Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.154-155);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени Никоновой в строках «Фамилия и инициалы руководителя:» листков нетрудоспособности № и №, выполнены Никоновой Л.А. (т.2 л.д.205-210);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого бланки листков нетрудоспособности № и № изготовлены в условиях законного производства (т.2 л.д.218-220);

путевым листом легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ГБУВК «Частинская СББЖ» с указанием маршрута Частые-Верещагино-Частые (т.2 л.д.235-240);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т.3 л.д.71-77);

информацией от ООО «Т2 Мобайл» и протоколом осмотра предметов (документов), поступивших от ООО «Т2 Мобайл», согласно которым абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в базе станции <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовой станции: роуминг (т.3 л.д.120-143);

платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7462 руб. 72 коп, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11515 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2857 руб. 50 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11426 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11026 руб. 16 коп. по перечислению <адрес> (ГБУВК «Частинская СББЖ») данных сумм Никоновой по больничному листу за сентябрь 2019 г. (т.3 л.д.171-202);

протоколом обыска (выемки) и фототаблицы к нему, протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым был изъят и осмотрен график отпусков (т.4 л.д.85-89, 90-91);

графиком отпусков работников ГБУВК «Частинская СББЖ» на 2018 год, согласно которого у Никоновой Л.А. указан месяц октябрь, графиком отпусков работников ГБУВК «Частинская СББЖ» на 2019 год, согласно которого у Никоновой Л.А. указан период 03.06-ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.93-94, 95-96).

О виновности подсудимой Никоновой Л.А. в совершении указанных выше деяний свидетельствуют показания подсудимой, данные в суде и в ходе предварительного расследования дела, согласно которым Никонова Л.А. не отрицает факта нахождения ее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами <адрес> при имеющихся данных о нахождении в указанные периоды на листках нетрудоспособности, по которым ей были произведены оплаты; показания представителей потерпевших о фиктивности представленных Никоновой больничных листов, по которым ей была произведена оплата; показания свидетелей: Свидетель №1 о закрытии листка нетрудоспособности Никоновой в августе 2018 года; Свидетель №2 и Свидетель №3 о сдаче Никоновой в 2018-2019 гг. больничных листов, по которым была произведена оплата; Свидетель №5 о том, что Никонова рассказывала о поездке на море с супругом в 2019 году; Манаевой И.В. и ФИО16, о том, что в период нахождения в 2018-2019 гг. на больничном Никонова находилась на море, а также о просьбе Никоновой в случае, если ее будет спрашивать руководство сообщать ему он нахождении ее на больничном; ФИО13 о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осматривала Никонову, та к ней на прием не приходила, больничный лист последней был оформлен по телефонному звонку; Свидетель №16 о фиктивных листках нетрудоспособности, предъявленных Никоновой для оплаты; ФИО17 о том, что наличие стационарной карты на имя Никоновой не означает, что она действительно проходила лечение в 2019 году; Свидетель №17 о том, что руководителем Частинской СББЖ в 2018-2019 гг. являлась Никонова, без подписи которой больничный лист не мог быть оплачен; Свидетель №15 о том, что больничный лист может быть выдан только при непосредственном осмотре больного пациента; Свидетель №10 о том, что в августе-сентябре 2018 года работала медсестрой у Радостевой, последняя и делала все записи в медицинской карте на имя Никоновой, а также о том, что в середине августа в кабинет Радостевой приходила Никонова, позже на телефон Радостевой кто-то звонил по поводу листка нетрудоспособности; Свидетель №12 о том, что в 2018-2019 гг. не помнит, чтобы Никонова приходила на прием в Частинскую ЦРБ; Свидетель №13 о том, что в 2019 году Никонова не проходила лечение в стационаре Частинской ЦРБ; Свидетель №14 о том, что в 2018-2019 гг. отвозил Никонову по ее указанию вместе с супругом на железнодорожный вокзал в <адрес>, а позже их забирал также по ее указанию с данного вокзала, о рассказе Никоновой о их поездке на море; Свидетель №9 об имеющейся записи в медицинской книжке на имя Никоновой о прохождении лечения последней.

Оценивая показания представителей потерпевших, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, существенных противоречий не содержащих, согласующихся с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Манаевой И.В., Свидетель №14, Свидетель №10, ФИО17, данные в суде и в ходе предварительного расследования дела, суд считает, что они являются последовательными, логичными, дополняющими друг друга, существенных противоречий по обстоятельствам предоставления Никоновой листка нетрудоспособности для оплаты, нахождения Никоновой в период больничного в 2018 г. и 2019 г. за пределами <адрес>, по наличию заполненной медицинской карты ни имя Никоновой, имеющемуся листку нетрудоспособности по 2018 году на имя Никоновой, не содержат.

Оценивая показания свидетеля ФИО13, данные в суде и в ходе предварительного расследования дела, суд считает, что в основу обвинения Никоновой необходимо положить показания указанного свидетеля, данные на предварительном следствии, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым в 2019 году к ней непосредственно обращалась Никонова, которой было назначено лечение и она его проходила в стационаре, то они являются недостоверными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Трудовой, Свидетель №12 о том, что лечение в стационаре Никонова не проходила, а также информацией АО «Федеральная пассажирская компания» о выезде Никоновой с ДД.ММ.ГГГГ за пределы <адрес>, при имеющемся открытом больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания подсудимой Никоновой Л.А., данные в ходе предварительного расследования дела, согласно которым врач-терапевт Свидетель №8 ее осматривала в 2018 году, являются недостоверными, опровергающимися показаниями свидетеля Радостевой, данных в ходе предварительного расследования дела, о том, что листок нетрудоспособности на имя Никоновой был оформлен (с ДД.ММ.ГГГГ) по телефонному звонку, без приема и осмотра Никоновой, что также подтверждается информацией АО «Федеральная пассажирская компания» о выезде Никоновой ДД.ММ.ГГГГ за пределы <адрес>.

Показания подсудимой о том, что в 2018-2019 гг. она не была в отпусках, ее не отпускали в связи с реорганизацией учреждения, недостоверны, опровергаются графиком отпусков Частинской СББЖ за указанный период, согласно которому Никонова также была включена в данный график.

Вопреки доводам защиты и подсудимой, пособие по временной нетрудоспособности является предметом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ. Предъявление Никоновой Л.А. листков нетрудоспособности, содержащих ложные (недостоверные) сведения, явилось способом совершения ею вышеуказанных преступлений.

Доводы защиты и подсудимой о том, что последняя была на осмотре у врачей Радостевой и Свидетель №9, что следует из показаний самой Никоновой и свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №12, несостоятельны, опровергаются показаниями свидетелей Радостевой, данными в ходе предварительного расследования дела, а также сведениями АО «Федеральная пассажирская компания» о нахождении Никоновой в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами <адрес>.

То обстоятельство, что в отношении Никоновой не были проведены медицинское освидетельствование и экспертиза на предмет наличия у Никоновой заболеваний, листки нетрудоспособности, выданные на имя Никоновой, согласно заключений эксперта, изготовлены в условиях законного производства, не свидетельствует об отсутствии в действиях Никоновой умысла на мошенничество при получении выплат, поскольку совокупностью доказательств достоверно установлено, что Никонова, находясь на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически была в данные периоды в <адрес>, что ее не отрицается.

При этом доводы защитника и показания подсудимой об имеющемся у последней заболевания, значения не имеют, поскольку листки нетрудоспособности на имя Никоновой в 2018-2019 гг. были оформлены без ее осмотра.

То обстоятельство, что не были, по мнению подсудимой, следственным органом исследованы журналы путевых листов Частинской СББЖ, в которых не содержится данных о поездках в 2018-2019 гг. на железнодорожный вокзал, какого-либо значения не имеют, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №14, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что в эти периоды по указанию Никоновой он ее отвозил на вокзал, что также согласуется с информацией АО «Федеральная пассажирская компания» и имеющихся в деле подлинных путевых листов.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Никоновой по обоим преступлениям квалифицирующего признака мошенничества «с использованием своего служебного положения» несостоятельны.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч.3 ст.159.2 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как установлено судом, Никонова Л.А. являлась начальником Государственного бюджетного учреждения ветеринария края «Частинская СББЖ», в силу своих полномочий, возложенных на нее должностной инструкцией именно как на начальника данного государственного бюджетного учреждения, осуществляла руководство хозяйственной и финансово-экономической деятельность учреждения (п.2.1 должностной инструкции), то есть являлась должностным лицом, обладая тем самым административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в указанном учреждении.

Именно как руководитель «Частинской СББЖ» Никонова в силу своих должностных обязанностей должна была заверять своей подписью все финансовые документы, в том числе листки нетрудоспособности, что ей и было выполнено.

Учитывая то обстоятельство, что без подписи руководителя учреждения листок нетрудоспособности не будет принят в бухгалтерию и по нему в дальнейшем не будет начислено и выплачено пособие, Никонова, используя свое служебное положение как руководитель Частинской СББЖ, имея корыстную цель – получение денежных средств, поставила свои подписи в выданных на ее имя листках нетрудоспособности в 2018 г. и 2019 г., передала их в бухгалтерию с целью получения по ним незаконного пособия, которые в виде денежных средств ей в дальнейшем и были выплачены и зачислены на ее расчетный счет в банке. Кроме того, о корыстной цели Никоновой свидетельствует также то, что данные листки нетрудоспособности ею были заверены после того, как бухгалтер указала в них суммы, подлежащих выплате Никоновой, а также получение Никоновой в 2018 г и в 2019 г. компенсаций за неиспользованный отпуск.

Также об умысле Никоновой на хищение пособия по временной нетрудоспособности в виде денежных средств свидетельствует и то обстоятельство, что зная о заведомости в представлении ложных, фиктивных и недостоверных сведений, содержащихся в листках нетрудоспособности, о чем Никонова не скрывала, сообщала своим подчиненным о том, что в периоды больничных она находилась на отдыхе за пределами Пермского края, давая при этом им указания не сообщать об ее отдыхе, в том числе ее вышестоящему руководству.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Никоновой Л.А. в совершении вышеуказанных двух преступлений.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой Никоновой Л.А. по совершению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступлений, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности Никоновой Л.А.: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никоновой Л.А., за совершение двух преступлений, суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что совершенные Никоновой преступления относятся к категории тяжких, имущественное и семейное положение подсудимой, замужней, детей на иждивении не имеющей, имеющей постоянный доход от официальной трудовой деятельности, а также возможность получения подсудимой иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никонову Любовь Александровну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никоновой Л.А. наказание в виде штрафа в размере 150000 руб.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Никоновой Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, Отделение Пермь г. Пермь, р/с 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Никонова Любовь Александровна, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Очерский районный суд Пермского края.

Вещественные доказательства:

1.     информация ПАО «Сбербанк», хранящаяся на CD-R диске, постановление о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи, постановление о рассекречивании сведений, составляющих гостайну, информация на DVD-диске, стенограмму телефонных переговоров, информацию из ГБУВК «Чайковская СББЖ» и 6 путевых листов, информация из ООО «Т2 Мобайл» на CD-диске - хранить в материалах уголовного дела;

2.     медицинскую карту № стационарного больного Никоновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинскую карту № пациента Никоновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Частинскому району – возвратить ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ»; два листка нетрудоспособности, расчеты среднего заработка по листкам нетрудоспособности 7 шт., реестры оплаты больничных листов по временной нетрудоспособности 2 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Частинскому району – возвратить ГБУВК «Чайковская СББЖ»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья