Решение по делу № 1-282/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-282/2023 (29RS0016-01-2023-000217-24) Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Ибрагимова М.Д. угли,

защитника-адвоката Ершова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова М. Д. угли, родившегося <Дата> в Наманганской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с <***>, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого,

задержанного (ограниченного в передвижении) с 23 по 24 декабря 2022 года включительно, 6 января 2023 года, находящегося под домашним арестом с 6 января 2023 года по 20 февраля 2023 года, находящегося под запретом определенных действий (без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) с 20 февраля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ибрагимов виновен в краже с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Он (Ибрагимов) в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 5 сентября 2022 года, находясь на территории г. Архангельска, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 11 575 рублей 81 копейка, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <№>, открытого 6 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, ... (далее по тексту – банковский счет Потерпевший №1), расчетной карты ПАО «Сбербанк» <№>, оформленной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, ... (далее по тексту – банковская карта Потерпевший №1), при следующих обстоятельствах.

Так он (Ибрагимов), около 12 часов 00 минут 5 сентября 2022 года, находясь на территории г.Архангельска, обнаружил в салоне своего автомобиля марки (модели) <***> с государственным регистрационным знаком <***>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>. После чего, Ибрагимов, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, на указанном автомобиле проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., где, используя банковскую карту Потерпевший №1, около 12 часов 09 минут 5 сентября 2022 года, незаконно, без разрешения владельца счета, осуществил одну расходную операцию по приобретению товара на сумму 200 рублей 00 копеек, после чего указанные денежные средства около 12 часов 09 минут 5 сентября 2022 года были списаны с банковского счета Потерпевший №1.

Далее он (Ибрагимов) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на указанном автомобиле проследовал к автомобильной заправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г. Архангельск, ... ..., где, используя банковскую карту Потерпевший №1, около 12 часов 21 минуты 5 сентября 2022 года, незаконно, без разрешения владельца счета, осуществил одну расходную операцию по приобретению топлива на сумму 900 рублей 00 копеек, после чего указанные денежные средства около 12 часов 21 минуты 5 сентября 2022 года были списаны с банковского счета Потерпевший №1.

Затем он (Ибрагимов) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на указанном автомобиле проследовал к автомобильной заправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу: г. Архангельск, ... ..., где, используя банковскую карту Потерпевший №1, около 12 часов 28 минут 5 сентября 2022 года, незаконно, без разрешения владельца счета, осуществил одну расходную операцию по приобретению топлива на сумму 899 рублей 92 копейки, после чего указанные денежные средства около 12 часов 28 минут 5 сентября 2022 года были списаны с банковского счета Потерпевший №1.

Далее он (Ибрагимов) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на указанном автомобиле проследовал в ТЦ «Лента», расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., где, используя банковскую карту Потерпевший №1, в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 43 минут 5 сентября 2022 года, незаконно, без разрешения владельца счета, осуществил три расходных операций по приобретению товара на общую сумму 2 752 рубля 89 копеек, после чего указанные денежные средства в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 43 минут 5 сентября 2022 года были списаны с банковского счета Потерпевший №1.

Далее он (Ибрагимов) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на указанном автомобиле проследовал в ТЦ «Макси», расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., где, используя банковскую карту Потерпевший №1, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут 5 сентября 2022 года, незаконно, без разрешения владельца счета, осуществил девять расходных операций по приобретению товара на общую сумму 6 823 рубля 00 копеек, после чего указанные денежные средства в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут 5 сентября 2022 года были списаны с банковского счета Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия.

Так, на указанной стадии уголовного судопроизводства Ибрагимов последовательно показывал, что в один из дней начала сентября 2022 года он подрабатывал в такси на арендуемом им автомобиле марки <***> белого цвета. Этим же днем, ранним утром в приложении «Максим» ему поступила заявка доставить клиента до ... области. Он принял данную заявку и направился к местонахождению клиента по адресу расположения клуба «МЗЗ» в г.Архангельске. Подъехав к указанному заведению, к нему в автомобиль сели два молодых человека в состоянии алкогольного опьянения. Приехав в назначенный адрес, один из молодых людей осуществил перевод денежных средств, после чего молодые люди, оплатив услугу, вышли из его автомобиля, а он направился обратно в г.Архангельск. На следующий день в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в салоне вышеуказанного автомобиля под передним пассажирским сидением он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была оформлена на имя неизвестного ему человека. Далее, полагая, что на счету найденной им банковской карты есть денежные средства, он решил использовать ее в своих личных целях, то есть совершить для себя покупки. Взяв себе данную банковскую карту, он направился на указанном выше автомобиле в магазин «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ..., где приобрел сок, оплатив покупку найденной банковской картой, после чего направился на заправку «Лукойл» по адресу: г.Архангельск, ... ... где приобрел топливо для автомобиля, оплатив его найденной банковской картой. После заправки «Лукойл» он направился на заправку «Татнефть» по адресу: г. Архангельск, ... ... ..., где также приобрел топливо, оплачивая его найденной банковской картой. Затем он направился в магазин «Лента» по адресу: г. Архангельск, ..., где в павильоне указанного торгового центра с названием «Архидымный» приобрел электронные сигареты, оплатив их найденной банковской картой. В этом же торговом центре он встретил двух своих знакомых - Свидетель №3 и Маруфалиева. Находясь в торговом центре «Лента» со своими друзьями, он приобрел для себя какой-то товар для автомобиля, оплатив его найденной банковской картой. Далее он позвал своих знакомых прокатиться до торгового центра «Макси» по адресу: г.Архангельск, .... В торговом центре он приобрел одежду, держатель для телефона и защитный чехол для телефона, оплатив их найденной банковской картой. После покупки необходимых вещей, он решил выкинут указанную банковскую карту, так как более ничего приобретать не желал. Выйдя из ТЦ «Макси» вместе со своими знакомыми, он незаметно выбросил карту в мусорное ведро. Своим знакомым он не сообщал, что совершает покупки с помощью найденной банковской карты. Он принес извинения потерпевшему и возместил ему материальный ущерб (том 1 л.д. 119-123, 127-131, 182-184).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый подтвердил свои показания (том 1 л.д. 132-142).

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 3 сентября 2022 года приблизительно в 23 часа вечера вместе с другом Свидетель №1 поехал в клуб МЗЗ, расположенный по адресу: г.Архангельск, .... С собой он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя. В клубе он совершил несколько покупок, за которые расплачивался своей банковской картой. В клубе он находился до закрытия, то есть примерно до 6-7 часов утра. После закрытия клуба, он вместе с другом на такси поехали в гости к последнему. Такси оплачивал Свидетель №1, так как вызывал такси. Доехав до Новодвинска Архангельской области, они зашли в гости к Свидетель №1. У Тупяшина А.Г. они продолжили распивать алкоголь до утра следующего дня. Затем он уснул. 5 сентября 2022 года около 14-15 часов дня он проснулся и через некоторое время увидел на телефоне смс-сообщения от номера 900 о списании с его банковского счета денежных средств. Он сразу же зашел в приложение «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне и увидел, что с его банковского счета совершено много операций по оплате различных покупок на общую сумму 11575 рублей 81 копейка, которые он не совершал (том 1 л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 3 сентября 2022 года он отдыхал со своим другом Потерпевший №1 в клубе МЗЗ, расположенном в городе Архангельске на .... Утром 4 сентября 2022 года он вместе с Потерпевший №1 уехали на такси к нему гости, оплатив поездку в сумме 941 рубль. Днем 5 сентября 2022 года Потерпевший №1 попытался перевести ему денежные средства, однако не смог найти свою банковскую карту. Далее Потерпевший №1 зашел в приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружил списание денежных средств на сумму более 10 000 рублей (том 1 л.д 39).

Свидетель Свидетель №3 угли показал, что Ибрагимов является его другом, которого характеризует положительно. В сентябре 2022 года он находился в ТЦ «Лента» вместе со своим знакомым, где встретили Ибрагимова, с которым направились в ТЦ «Макси» на автомобиле Ибрагимова марки <***> в кузове белого цвета. В ТЦ «Макси» Ибрагимов, используя банковскую карту, приобрел что-то из одежды. Часть из приобретенной одежды, Ибрагимов подарил их общему знакомому, который находится в настоящее время в ... (том 1 л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №4 – сотрудник полиции показал, что принимал от Ибрагимова явку с повинной (том 1 л.д. 46-48).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета, указанные в предъявленном подсудимому обвинении. Мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 49-61).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрены история операций по дополнительной карте, открытой в ПАО «Сбербанк», ответ из ПАО «Сбербанк», согласно которым банковский счет № <№> открыт 6 мая 2022 года в ПАО «Сбербанк» по адресу в г. Архангельск, ..., к указанному счету привязана банковская карта <№>, на имя Потерпевший №1; зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета, указанные в предъявленном подсудимому обвинении. История операций и ответ из ПАО «Сбербанк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 65-71, 72).

В ходе обыска в жилище Ибрагимова по адресу: г.Архангельск, ... изъято: чехол для смартфона желтого цвета, футболка трикотажная «SHEIN» с рисунком в виде цветов, держатель для телефона «hoco», которые Ибрагимов выдал добровольно как вещи, приобретенные на денежные средства, похищенные со счета потерпевшего (том 1 л.д. 76-80). Указанные вещи осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 82-86, 87).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые осмотрены с участием Ибрагимова и его защитника, где зафиксированы действия Ибрагимова. DVD диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 91-94, 96-103, 104, 105).

Из расписки Потерпевший №1 следует, что Ибрагимовым ему возмещены денежные средства в размере 11575 рублей 81 копейка и принесены извинения, претензий к нему он не имеет (том 1 л.д. 38).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Сам факт хищения денежных средств потерпевшего в сумме 11575 рублей 81 копейка с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами дела, сведениями из банка, видеозаписями и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимым судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За содеянное Ибрагимов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Ибрагимов ранее не судим (том 1 л.д. 185), в <***> (том 1 л.д. 201, 204), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 197), по месту учебы – отрицательно (том 1 л.д. 199).

Свидетель Свидетель №2 – сожительница подсудимого охарактеризовала Ибрагимова с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (том 1 л.д. 111-113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем выдачи вещей, приобретенных на похищенные денежные средства, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, учитывая такие обстоятельства, как полное признание подсудимым своей вины, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого Ибрагимова за совершение преступления, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, возраст подсудимого и данные о его личности, что подсудимому за данное преступление назначается более мягкое наказание в виде исправительных работ; учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и примирение с потерпевшим; отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного Ибрагимовым преступления, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова в связи с примирением сторон, так как он действительно полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения и каких-либо претензий к нему он не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается Ибрагимов, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Ибрагимова от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Ибрагимову мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания (ограничения в передвижении) с 23 по 24 декабря 2022 года включительно, 6 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, время нахождения Ибрагимова под домашним арестом - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д.63, 72, 87, 88, 89, 104):

- историю операций, ответ из банка, видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения,

- мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- чехол для смартфона, держатель для телефона, футболку, находящиеся в камера хранения вещественных доказательств ОМВД России «Приморский» - уничтожить.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Ибрагимову оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание им юридической помощи по назначению составили: в ходе предварительного расследования в размере 20995 рублей 00 копеек (том 1 л.д.141), в судебном заседании в размере 7956 рублей, всего в сумме 28951 рубль 00 копеек.

На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Ибрагимова в федеральный бюджет.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ибрагимова М. Д. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания (ограничения в передвижении) с 23 по 24 декабря 2022 года включительно, 6 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, время нахождения Ибрагимова под домашним арестом - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ Ибрагимова М.Д. угли от назначенного ему наказания – освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ибрагимову М.Д.угли – запрет определенных действий отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- историю операций, ответ из банка, видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения,

- мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- чехол для смартфона, держатель для телефона, футболку, находящиеся в камера хранения вещественных доказательств ОМВД России «Приморский» - уничтожить.

Взыскать с Ибрагимова М. Д. угли в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 28951 (двадцати восьми тысяч девятьсот пятидесяти одного) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             Т.С. Шалабудина