Решение от 01.04.2015 по делу № 2-627/2015 от 12.03.2015

гр. дело № 2-627/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Йылмаз Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Боброва А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Йылмаз Е.В., мотивируя тем, что она является должником по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления Управления Пенсионного Фонда по ... и ... о взыскании с Йылмаз Е.В. страховых взносов в размере <данные изъяты> Йылмаз Е.В. в установленный для добровольного исполнения срок требование, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила, сведений об уважительных причинах неисполнения требования, судебному приставу-исполнителю не представила.

До рассмотрения заявления по существу от судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Бобровой А.А. поступило ходатайство об отказе от заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Йылмаз Е.В.

Заинтересованные лица - Йылмаз Е.В., представитель Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области Абрамов В.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление об ограничении на выезд из Российской Федерации Йылмаз Е.В. было подано судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области, от иных лиц, которым предоставлено право требовать ограничения на выезд должника заявлений не имеется, суд считает необходимым принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                   ░░░░░ ░.░.