Решение по делу № 33-16656/2015 от 06.07.2015

Судья Лапшина И.А. Дело № 33-16656/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Беляева Р.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Группа Инновационного развития» на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 13 марта 2015 года по делу по иску Корягина Михаила Анатольевича к ООО «Группа Инновационного развития» об истребовании товара и взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Корягина М.А. - Семенова С.В., генерального директора ООО «Группа Инновационного развития» Сладкова С.П. и представителя ООО «Группа Инновационного развития» Шарусяка В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Корягин М.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Инновационного развития» об истребовании товара у ответчика и взыскании неустойки за просрочку передачи товара покупателю.

Решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ООО «Группа Инновационного развития» в апелляционной жалобе просил его отменить по мотиву незаконности и необоснованности.

Вместе с тем, в заседании судебной коллегии представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого в целях прекращения настоящего судебного спора:

Истец Корягин М.А. полностью отказывается от ранее заявленных исковых требований, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Стороны признают, что ответчик до подписания настоящего мирового соглашения удовлетворил требования истца, а именно, передал ему товар — судно на воздушной подушке «Аэроджет 14М» с двигателем «Subaru ez14» (далее Судно).

Переданное Судно полностью соответствует условиям договора купли-продажи <данные изъяты> от 29.042014 и дополнительному соглашению <данные изъяты> к данному Договору.

Ответчик подтверждает, что истцом исполнены все обязательства по Договору, Судно полностью и вовремя оплачено, а также подтверждает отсутствие финансовых и каких-либо иных претензий к истцу по Договору.

Ответчик обязуется по требованию истца предоставить необходимые документы на Судно для постановки его на учет.

Ответчик подтверждает, что переданное Судно никому не продано, не заложено в споре, под арестом и запретом не состоит и свободно от законных прав третьих лиц. В случае изъятия Судна у истца по обстоятельствам, возникшим до подписания настоящего мирового соглашения, ответчик возвращает истцу уплаченные ранее денежные средства в размере 3850000 рублей или предоставляет ему Судно аналогичное переданному.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг дугу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Участники процесса не возражали против утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции сторонам были разъяснены и понятны порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения гражданского дела, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что данное мировое соглашение выполнено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, обжалованное решение суда отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326-1, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корягиным М. А. и ООО «Группа Инновационного развития», по условиям которого:

Истец Корягин М.А. полностью отказывается от ранее заявленных исковых требований, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Стороны признают, что ответчик до подписания настоящего мирового соглашения удовлетворил требования истца, а именно, передал ему товар — судно на воздушной подушке «Аэроджет 14М» с двигателем «Subaru ez14» (далее Судно).

Переданное Судно полностью соответствует условиям договора купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительному соглашению <данные изъяты> к данному Договору.

Ответчик подтверждает, что истцом исполнены все обязательства по Договору, Судно полностью и вовремя оплачено, а также подтверждает отсутствие финансовых и каких-либо иных претензий к истцу по Договору.

Ответчик обязуется по требованию истца предоставить необходимые документы на Судно для постановки его на учет.

Ответчик подтверждает, что переданное Судно никому не продано, не заложено в споре, под арестом и запретом не состоит и свободно от законных прав третьих лиц. В случае изъятия Судна у истца по обстоятельствам, возникшим до подписания настоящего мирового соглашения, ответчик возвращает истцу уплаченные ранее денежные средства в размере 3850000 рублей или предоставляет истцу Судно аналогичное переданному Судну.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Корягина М. А. к ООО «Группа Инновационного развития» об истребовании товара и взыскании неустойки, прекратить.

Председательствующий

Судьи