Решение по делу № 2-557/2018 от 18.01.2018

Дело №2-557/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года     г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

истца Уфимцевой Т.Д.,

представителя истца Бирюковой Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Чайниковой О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцевой Т.Д. к Сафронову А.Г. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Уфимцевой Т.Д. к ответчику Сафронову А.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящем судебном заседании истец Уфимцева Т.Д. пояснила, что подпись в исковом заявлении с оставлена не ею, а иным лицом. Подпись в заявлении не соответствует ее, окончание подписи не такое, как у нее. Исковое заявление в суд ей на подпись не приносили, сама к работникам управляющей компании для подписания искового заявления не ходила.

    В связи с данным истцом пояснением судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Представитель истца Бирюкова Н.В. возражает оставить исковое заявление без рассмотрения, суду пояснила, что исковое заявление подготовлено ею, передано на участок для подписания Уфимцевой Т.Д. Исковое заявление возвращено с подписью Уфимцевой Т.Д., оснований сомневаться в том, что подпись поставлена именно истцом нет. Полагает, что истец неверно поняла вопрос суда, поскольку не участвовала в собраниях по выбору управляющей организацией <данные изъяты>.

    Представитель ответчика Чайникова О.В. согласна на оставление искового заявления без рассмотрения в связи с пояснениями истца и различием в подписях.

    Выслушав участников судебного разбирательства, рассматриваемое исковое заявление полагаю подлежащим оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

    Из совокупного толкования данных норм следует, что не подписанное истцом исковое заявление исключает производство по делу. На неоднократно заданный судом вопрос, ее ли подпись содержится в рассматриваемом исковом заявлении, истец, обозрев подпись в исковом заявлении категорично и последовательно пояснила, что подпись составлена не ею, исковое заявление лично не подписывала, выдав доверенность на представление интересов в суд. Истцу (в связи с наличием в производстве суда нескольких исковых заявлений по искам Уфимцевой Т.Д. об оспаривании решений общих собраний МКД) было разъяснено, что речь идет об исковом заявлении, поступившем в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, на что истец пояснила, что ей на подпись исковое заявление не проносили, сама для подписания искового заявления не ходила.

    Из пояснений представителя истца следует, что подписание искового заявления происходило в ее отсутствие, из чего суд делает вывод, что представителю неизвестно, кем именно подписано исковое заявление. С учетом категоричного утверждения истца о том, что исковое заявление подписано не ею, довод представителя истца об отсутствии оснований полагать подписание искового заявления другим лицом не может быть признан обоснованным.

    Руководствуясь п.4 ст.1, п.4 ст.135, абз.4 ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Уфимцевой Т.Д. к ответчику Сафронову А.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья         Т.В.Шалагина