Решение по делу № 2-2501/2022 от 14.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/2022 по иску КПК «Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Капитал Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20985,35 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО5 был заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил заемщику ФИО5 в качестве займа 86 000 рублей сроком на 18 месяцев, с начислением процентов за пользование займом в размере 35 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и производить уплату процентов за пользование займом путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору истец исполнил, предоставив заемщику сумму займа.

Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 20985,35 руб., в том числе: 14910,28 руб.- просроченный основной долг; 3932,86 рублей- просроченная задолженность по процентам, 2142,21 руб. -пени.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать задолженность по названному договору займа в сумме 20985,35 руб., а также возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО5

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО5 - ФИО1, ФИО2, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, отзыв на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО5 был заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил заемщику ФИО5 в качестве займа 86 000 рублей сроком на 18 месяцев, с начислением процентов за пользование займом в размере 35 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и производить уплату процентов за пользование займом путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и факт передачи денег по договору заемщику подтверждаются материалами дела: справкой-расчетом займа (На жизнь-без обеспечения); копией Индивидуальных условий договора займа; графиком платежей по договору; копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче суммы займа.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1140022,48 руб. Указанная квартира является наследственным имуществом ФИО5

Из выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес>96, следует, что в указанной квартире проживали на момент смерти собственника и проживают по настоящее время ФИО1- супруга наследодателя и ФИО2 – сын наследодателя.

Принимая во внимание, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону, в установленном порядке от наследства не отказались, проживали в квартире, принадлежащей наследодателю на момент его смерти, продолжают проживать в указанной квартире и пользоваться ей, суд полагает установленным, что ответчиков следует признать фактически принявшими наследство после смерти ФИО5

Между тем, из материалов дела следует, что обязательства заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 20985,35 руб., в том числе: 14910,28 руб.- просроченный основной долг; 3932,86 рублей- просроченная задолженность по процентам, 2142,21 руб. -пени.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиками суду не представлено.

        Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы займа и процентов на нее по договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

        Общая стоимость наследственного имущества в пределах которой наследник ФИО5 отвечают по его обязательствам явно выше общей задолженности по рассматриваемому договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения, заявленного истцом требования, о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 14910,28 руб., процентов за пользование займом в размере 3932,86 руб., процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга до момента фактического возврата суммы займа и частично, начисленных до даты смерти заемщика пени, что составит 945,42 руб.

Пени в заявленном размере 2142,21 руб., начисленные на сумму основного долга взысканию не подлежат, поскольку из расчета долга явствует, что пени начислены за период после смерти заемщика ФИО5, и в период до истечения шестимесячного срока, предоставленного наследникам для принятия наследства, однако начисление неустойки за указанный период времени является необоснованным в силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Пени после истечения указанного срока и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа взысканию не подлежат, ввиду моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 10000 рублей. В подтверждение данных расходов представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 10000 руб. по указанному договору.

Суд с учетом сложности дела, объема работы, выполненной представителем по договору, количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, принимая во внимание требование разумности, полагает заявленную сумму расходов разумной, однако ввиду частичного удовлетворения иска, указанные расходы подлежат также частичному возмещению (ст. 98 ГПКРФ), что в данном случае составит 9400 руб. (размер удовлетворенных требований 19788,56 руб. составляет 94% от заявленной цены иска 20985,35 руб.; 10000 Х94%=9400).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена оплата государственной пошлины по рассматриваемому делу в сумме 829,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 779,79 руб. (829,56*94%=779,79).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Капитал Плюс», № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19788,56 руб., из которых: 14910,28 руб. – основной долг, 3932,86 руб. – проценты, 945,42 руб. – пени; 779,79 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 9400 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 29 968 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Капитал Плюс» проценты за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решении изготовлено в окончательной форме 10 августа 2022 года.

Председательствующий:                     В.А. Сериков