Решение по делу № 22-2682/2017 от 23.03.2017

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 апреля 2017 года.

Председательствующий Григорьев И.О. дело № 22-2682/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 18 апреля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Александровой В.В.,

судей Хохловой М.С., Пугачева А.В.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного Гилёва А.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника Будлянской О.П., представившей удостоверение № 2809 и ордер № 058174 от 14 апреля 2017 года,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Курченко Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Гилёва А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 февраля 2017 года, которым

Гилёв А.В.,

( / / ), ..., ...

...

...

...

...;

- ...

...

...

...

...;

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с ( / / ), с зачетом времени содержания под стражей с ( / / ) по ( / / ).

С Гилёва А.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитника, в сумме 4427 рублей 50 копеек.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Гилёва А.В. и его защитника Будлянской О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курченко Э.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Гилёв А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гилёв А.В. вину в совершении преступления признал, пояснил, что в ходе конфликта, чтобы успокоить К., нанес ему один удар ножом в область левого бедра.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Гилёв А.В. просит приговор суда изменить и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ.В обоснование доводов жалобы указано, что судом не устранены противоречия в показаниях свидетелей - очевидцев произошедшего - Р. и Т., которые в судебном заседании не подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Утверждает, что потерпевший в ходе словесной ссоры махнул рукой в его сторону, он испугался, так как потерпевший крупнее и физически сильнее его и, взяв нож со стола, нанес тому один удар в ногу. Не согласен с показаниями свидетеля Р., утверждающего, что ночью он не покидал квартиру, так как он уходил, чтобы успокоиться.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гилёв А.В. пояснил, что у него произошел конфликт со следователем Б., который предвзято расследовал уголовное дело, очных ставок со свидетелями не проводил. Свидетели Р. и Т. находились в состоянии алкогольного опьянения при даче показаний следователю.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного заместитель прокурора ... просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, возражения государственного обвинителя, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности Гилёва А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда.

Гилёв не отрицает причастность к нанесению удара ножом и причинение тяжкого вреда здоровью К явке с повинной и в своих показаниях, данных им при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, осужденный Гилёв А.В. указал, что в ходе совместного распития спиртных напитков с К., Р. и К. у него возник конфликт с последним, в ходе которого он ножом ударил в область левого бедра К. Иных ударов ножом и телесных поведений потерпевшему кроме него никто не наносил. К. телесных повреждений ему не причинял.

Данные показания Гилёв А.В. подтвердил при проверке его показаний на месте преступления.

Вина осужденного, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетеля Р. о том, что в ходе совместного распития спиртных напитков между К. и Гилёвым возник словесный конфликт, в ходе которого Гилёв нанес удар ножом К.. При этом Гилёву никто не угрожал.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что не помнит событий произошедшего, так как был сильно пьян. Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., данных им при производстве предварительного следствия, о том, что в ходе словесного конфликта Гилёв нанес К. один удар ножом в область левого бедра.

Из оглашенных показаний свидетелей Ш.. и В. следует, что они слышали шум скандала в квартире К.

Из оглашенных показаний свидетеля Т., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ( / / ) около 13:00 к ней пришел К., чтобы по телефону вызвать полицию, так как у него дома находится труп.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б. - оперуполномоченного ... - со слов Гилёв А.В. ему известно, что он после распития спиртных напитков, в ходе конфликта нанес К. один удар кухонным ножом в область левого бедра.

Показания свидетелей обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в осуждении Гилёва судом не установлено, как и нарушений закона при их допросах. Противоречий, которые бы ставили под сомнение обоснованность осуждения Гилёва, в показаниях свидетелей не установлено.

Показания свидетелей подтверждены письменными доказательствами, в числе которых: протокол осмотра места происшествия и трупа мужчины с раной по передней внутренней поверхности на границе средней нижней трети левого бедра; протокол осмотра предметов, согласно которому на марлевых тампонах и ноже, изъятых с места происшествия, обнаружены пятна вещества бурого цвета; протокол дополнительного осмотра предметов при сопоставлении заключения эксперта № установлено, что колото-резаное ранение, обнаруженное на трупе К. и явившееся причиной смерти потерпевшего, могло быть причинено клинком осматриваемого ножа; протокол предъявления предмета – ножа для опознания, в ходе которого Гилёв А.В. опознал нож, которым нанес удар К.; заключение эксперта № био на клинке ножа, на смывах, взятых в ванной комнате, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего К. На рукоятке ножа обнаружены потожировые выделения, обнаружение которых возможно как за счет выделений обвиняемого Гилёва А.В., так и/или за счет выделений потерпевшего К.

Согласно заключению эксперта № смерть К. наступила от колото-резаного ранения левого бедра с повреждением мягких тканей, мышц и бедренной артерии, с развитием обильной кровопотери, что и является непосредственной причиной смерти. Наиболее вероятный интервал давности наступления смерти К. на момент осмотра его трупа на месте происшествия (( / / )) составляет около ( / / ).

Колото-резаное ранение причинено в результате не менее однократного воздействия (удар в сочетании с давлением) острого колюще-режущего предмета, имеющего клинок с острием.

После причинения колото-резаного ранения левого бедра с повреждением мягких тканей, мышц и бедренной артерии, не исключается возможность совершения К. самостоятельных действий, в том числе он мог передвигаться, говорить, но по мере нарастания явлений кровопотери способность к совершению самостоятель░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.271 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░.1 ░.1 ░░.389.20 ░ ░░. 389.28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: