Решение по делу № 2-303/2021 от 29.06.2020

            Дело 2-303/2021

            УИД 24RS0№-61

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красноярск                                      09 февраля 2021 г.

            Ленинский районный суда г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО4 ФИО1, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 744 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Sonata, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 23.05.2012г. между ФИО4 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании c ФИО4 ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО4 ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 23.05.2012г. в размере 149 512 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 190 руб. 25 коп. Решение суда вступило в законную силу, однако, заемщик до настоящего времени не исполнили решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность ФИО4 ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 512 руб. 39 коп. Кроме того, ФИО4 ФИО1 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель Hyundai Sonata, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО3 ФИО2. Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, ООО "Русфинанс Банк" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль модель Hyundai Sonata, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Согласно отчёта об оценке №FinCase от 03.06.2020г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Sonata, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 430 000 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Sonata, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 430 000 руб. исходя из отчёта об оценке №FinCase от 03.06.2020г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, несмотря на то, что его явка была признана судом обязательной, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно спора ФИО4о. и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, назначенного на 15.01.2021г. и 09.02.2021г. в судебные заседания не явился, т.е. дважды не явился в судебное заседание, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, однако явка представителя истца была признана судом обязательной, с целью уточнения исковых требований, о чем было указано в извещениях, направленных в адрес представителя истца, при этом сведений об уважительной причине неявки представитель истца не представил, заявлений, ходатайств, в том числе об уточнении исковых требований, также не представил, принимая во внимание, что от ответчика не поступило каких-либо заявлений, ходатайство, в частности о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                           А.А. Чешуева