Решение по делу № 1-356/2018 от 29.11.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 11 декабря 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой С.Е.,

с участием помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

обвиняемых Васильева Р.В.,

Васильева Д.В.,

Булгакова С.А.,

защитников в лице адвоката Курнева А.С.,

представившего удостоверение № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего автослесарем на <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ВАСИЛЬЕВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого и имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

БУЛГАКОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего по найму автослесарем на автостанции, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Васильев Р.В. совместно с Васильевым Д.В. и Булгаковым С.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 30 минут, Васильев Р.В. совместно с Васильевым Д.В. и Булгаковым С.А., на автомобиле марки «Рено Сандеро», с государственными знаками «№», под управлением Васильева Д.В., прибыв на участок местности расположенный примерно в 4 километрах к югу от <адрес>, в место произрастания кустов дикорастущего растения конопля, где Васильев Р.В., знающий о наркотических свойствах дикорастущей конопли, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, группой лиц по предварительному створу с Васильевым Д.В. и Булгаковым С.А. с целью личного использования наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в тот же день, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут, находясь на указанном участке местности, руками сорвали лиственные части дикорастущего растения конопля, сложив их в заранее принесенный с собой полимерный пакет желтого цвета, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров дли растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в крупном размере, и продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, стали хранить указанный пакет при себе, на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, а отъехав от места приобретения наркотического средства примерно 100 метров к западу, до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, были замечены сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району, сотрудниками ГБУ АО «Дирекции для обеспечения функционирования северных ООПТ» и сотрудниками отдела организации ВКТУ Росрыболовства по Астраханской области.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут, на участке местности, расположенного примерно в 4 километрах к югу от <адрес> и примерно в 100 метрах к западу от места приобретения наркотического средства – каннабис (марихуаны), Васильев Р.В., Васильев Д.В. и Булгаков С.А. были задержаны сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району, а в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе производства сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильевым Р.В., Васильевым Д.В. и Булгаковым С.А. заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства были поддержаны ими и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, они поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены эти ходатайства добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Поскольку подсудимые Васильев Р.В., Васильев Д.В. и Булгаков С.А. (каждый в отдельности) обвиняются в совершения преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Васильева Р.В., Васильева Д.В. и Булгакова С.А. (каждого в отдельности) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимых на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, полностью доказаны материалами дела – подсудимые, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм. Так, Васильев Р.В., Васильев Д.В. и Булгаков С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере, готовое к использованию и употреблению, которое после незаконно хранили без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим средством, в том числе для личного употребления.

Признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотического средства превышает крупный размер, однако не превышает особо крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Васильев Р.В. на учётах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит. Из выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Васильев Р.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал ранее. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Признаков зависимости от алкоголя и наркотических веществ, у него не выявлено, в связи с чем в лечении и социальной реабилитации он не нуждается. Согласно рапорта-характеристики, Васильев Р.В. по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб и заявление не поступало. Работает в должности автослесаря <данные изъяты>, а также в иных обществах с ограниченной ответственности. Женат. К уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Васильеву Р.В. суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В тоже время судом учитывается и состояние здоровья членов семьи подсудимого, ввиду наличия заболеваний.

Васильев Д.В. не судим и на учётах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах по месту жительства не состоит. Согласно выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживается у него иного болезненного состояния психики. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Васильева Д.В. нет синдрома зависимости ни от наркотических средств, ни от алкоголя, в связи с чем в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма, он не нуждается. Из рапорта-характеристики, явствует, что Васильев Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Является индивидуальным предпринимателем. Женат и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Васильеву Д.В. суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении у виновного одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Булгаков С.А. на учётах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах по месту жительства не состоит. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что хроническим психическим расстройством, слабоумием он не страдает и страдал ранее, а также у него не обнаруживается иного болезненного состояния психики. Булгаков С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не имеется синдрома зависимости ни от наркотических средств, ни от алкоголя, в связи с чем в лечении и социальной реабилитации, он не нуждается. Согласно рапорта-характеристики, Булгаков С.А. по месту жительства характеризуется положительно. Работает в должности автослесаря на автосервисе в <адрес>. Женат и имеет на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Булгакову С.А. суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении у виновного троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Состояние здоровья подсудимого в виду наличия заболеваний – <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях каждого из подсудимых признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Так, Васильев Д.В., знающий о наркотических свойствах дикорастущей конопли, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, преступление совершил совместно с Васильевым Д.В. и Булгаковым С.А.. При этом их действия были согласованными и последовательными.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимым наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении каждого из подсудимых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, в том числе и обстоятельства отягчающего наказание, отношение подсудимых к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд с учетом конкретных и фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания подсудимых, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом как требований ст.ст. 35, 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и с применение норм ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении каждого из подсудимых – Васильева Р.В., Васильева Д.В. и Булгакова С.А., учитывая характер и степень фактического участия каждого из лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к личности каждого из подсудимых и всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и материальном положении каждого из подсудимых, поведения в быту, назначить наказание Васильеву Р.В., Васильеву Д.В. и Булгакову С.А. (каждому в отдельности) в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с тем, что подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для каждого из подсудимых не может являться посильным и исполнимым, учитывая их материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Применение требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимым Васильеву Р.В., Васильеву Д.В. и Булгакову С.А. (каждому в отдельности) следует определить с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима, поскольку ими совершено умышленное тяжкое преступления, при этом они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания подсудимым Васильеву Р.В., Васильеву Д.В. и Булгакову С.А. (каждому в отдельности), суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимых, Васильев Р.В., Васильев Д.В. и Булгаков С.А. (каждый в отдельности) не признаны больными наркоманией и данный диагноз не установлен и не подтверждён, в том числе и самими подсудимыми.

Заболеваний, подтвержденных медицинским заключением, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54, у подсудимых Васильева Р.В., Васильева Д.В. и Булгакова С.А. (каждого в отдельности), не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- хранящегося <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> ключей, хранящихся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, сняв ограничения, вернуть по принадлежности и разрешить использовать по назначению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ВАСИЛЬЕВА Р.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Васильева Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ВАСИЛЬЕВА Д.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Васильева Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

БУЛГАКОВА С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Булгакову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Булгакова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Васильева Р.В., Васильева Д.В. и Булгакова С.А. (каждого в отдельности) под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма (массой на момент изъятия <данные изъяты> грамма), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, участка местности и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- смывы с рук Булгакова С.А., Васильева Д.В., Васильева Р.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- с автомобиля марки «Рено Сандеро», с государственными регистрационными знаками «№», принадлежащего Васильеву Д.В. и хранящегося <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, ключей от замка зажигания и от бака, принадлежащих Васильеву Д.В. и хранящихся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, сняв ограничения, вернуть по принадлежности и разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В.Бородин