Решение по делу № 2-1066/2018 от 01.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                      24 апреля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                              Голошумовой И.А.

при секретаре                                                                                Гац В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2018 по иску Беловой Юлии Вячеславовны к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белова Ю.В., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировала тем, что ее бабушке, ФИО2, принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание на ее имя на всё свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Истец, являясь ее единственной родственницей, фактически приняла наследство в виде данной квартиры, продолжает оплачивать коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт. Ее отец, сын ФИО2 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. Зарегистрировать право собственности в порядке наследования она не смогла, поскольку нотариус <адрес> ФИО6 решением Лефортовского межмуниципального районного суда <адрес> лишена права занятия нотариальной деятельностью ДД.ММ.ГГГГ Архив нотариальной деятельности нотариусом ФИО6 в Московскую областную Нотариальную палату не передавался, был утрачен, в связи с чем МоНП не имеет возможности поставить отметку об изменении или отмене завещания, что послужило основанием для обращения в суд в данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филатова Ю.Е. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области по доверенности Шмельков Д.Ю. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

Статьями 264-268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами… в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02.06.1992г. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 12), что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ № от 01.07.1992г.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество истцу, которая в установленном законом порядке приняла наследство, пользуется имуществом, оплачивает все расходы по его содержанию, коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец с целью оформления наследственных прав обратилась в Московскую областную нотариальную палату. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о невозможности проставить отметку об изменении или отмене завещания, поскольку нотариус г. Домодедово ФИО6 решением Лефортовского межмуниципального районного суда г. Москвы лишена права занятия нотариальной деятельностью 04 декабря 2000 года, решение вступило в законную силу 02 марта 2001 года. Архив нотариальной деятельности нотариусом ФИО6 был утрачен, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Постановлением нотариуса ГНК г. Домодедово и Домодедовского района от 11.02.2005 г. истцу отказано в отметке завещания ФИО2, поскольку архив нотариуса ФИО6 в ГНК г. Домодедово не передавался.

При принятии решения, суд руководствуется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Также суд учитывает, что истец после смерти ФИО2 фактически вступила во владение и пользование квартирой, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, следовательно, приняла наследство фактически.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Боярчук С.А., которая пояснила, что истица является внучкой ФИО2, сын ФИО2 - ФИО5, умер за 1 год до ее смерти. ФИО2 до своей смерти проживала в спорной квартире, истица ухаживала за ней, а после ее смерти занималась вопросом ее похорон, на протяжении всего времени со смерти бабушки и до настоящего момента содержит квартиру, делает ремонт, оплачивает все коммунальные платежи, пользуется всеми предметами домашней обстановки, оставшиеся после смерти бабушки.

Иных наследников к имуществу умершей ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, требования ч. 4 ст. 1152, а также принимая во внимание, что истец является единственным наследниками по закону после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловой Юлии Вячеславовны удовлетворить.

Установить факт принятия Беловой Юлией Вячеславовной наследства после смерти ФИО2.

Признать право собственности за Беловой Юлией Вячеславовной на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                          И.А. Голошумова