Решение по делу № 2-532/2019 от 20.09.2019

    Дело № 2-532/2019

                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года                                                          г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.С. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Н.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. В целях улучшения жилищных условий, она самовольно осуществила перепланировку, принадлежащей ей квартиры, и пристройку к указанной квартире. Выполненная самовольно перепланировка жилого помещения и пристройка не повлияли на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома и его эксплуатацию, не создают угрозы для жизни и здоровья людей, что подтверждается заключениями пожарной безопасности, строительно-технической экспертизой. Во внесудебном порядке узаконить жилое помещение - квартиру она не имеет возможности.

Морозова Н.С. инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит сохранить квартиру с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии. Признать за Морозовой Н.С. право собственности на квартиру с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заиление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором возражений по заявленным требования истца не имеют.

Третьи лица Шарапова К.В., Ковалева Л.С., Кондрашова О.Н., Сотвалдыева Т.П., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против того чтобы квартира Морозовой Н.С. сохранилась в том состоянии в котором она находится в настоящее время, то есть с пристройкой и перепланировкой.

Третье лицо начальник отдела архитектуры - районный архитектор Корочанского района извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что Морозовой Н.С. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (договор дарения от 19.12.2012 года л.д.15; свидетельство о государственной регистрации права л.д.16), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 6.11.2018 года (л.д.18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Морозовой Н.С. принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.17) по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 6.11.2018 года (л.д.19-20).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, выполненному, Корочанским бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 36,4 кв.м. (л.д.9-10).

Из технического плана объекта недвижимости выполненного по состоянию на 4.07.2018 года следует, что помещение – квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Из заключения кадастрового инженера следует, что при сравнении графической части объекта просматривается, что в квартире произведена перепланировка помещений, а именно жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. была разделена на два помещения (жилые комнаты), путем возведения перегородки, также перепланировке подверглось помещение – кухня площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме того обращено внимание, что дверной проем (ранее использованный, как вход в квартиру из подъезда) заложен кирпичной кладкой; окно в помещении кухни переоборудовано в дверной проем (л.д.11-13).

Согласно справке (заключению) о соответствии требованиям пожарной безопасности от 14.11.2018 года следует, что жилое помещение (<адрес>) по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.21).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области в Губкинском районе» от 20.02.2019 года о соответствии жилых помещений требованиям СапПиН следует, что пристройка к квартире соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.22).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы по определению соответствия строительного объекта требованиям российского законодательства в области проектирования и строительства, следует, что сохранение выполненной реконструкции, перепланировки и обустройства квартиры в существующем виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу зданию МКДЮ жизни и здоровью граждан или окружающей среде (л.д.23-29).

Из ответа главы администрации Мелиховского сельского поселения от 14.05.2019 года следует, что согласно выписке из похозяйственной книги собственниками квартир, расположенных по адресу <адрес>, являются: <адрес> Шарапова К.В., <адрес> Морозова Н.С. (истец по делу), <адрес> общая долевая собственность: ФИО1, Сотвалдыева Т.П. и ФИО2, <адрес> Ковалева Л.С., <адрес> Кондрашова О.Н. (л.д.30).

Права иных лиц в результате перепланировки не нарушены, что подтверждается протоколом общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, от 3.09.2019 года (л.д.72-73).

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в ч.2 ст.26 ЖК РФ.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с ч.2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя (ч.4 ст.26 ЖК РФ).

В силу ч.ч.1, 3 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса. Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного в нем оборудования, не допускаются (п.1.7.2), перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п.1.7.3).

Ч.4 ст.29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание, что в результате произведенной истцом перепланировки в принадлежащей ему квартире, права и законные интересы граждан нарушены не были, угроза их жизни или здоровью отсутствует, руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Морозовой Н.С. о признании права собственности на квартиру.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить квартиру с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

Признать за Морозовой Н.С. право собственности на квартиру с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2019 года.

2-532/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозова Наталья Сергеевна
Ответчики
Администрация муниципального района "Корочанский район" Белгородской области
Другие
Ковалева Людмила Степановна
Кондрашова Ольга Николаевна
Мишустин Алексей Валентинович
Зозулин Даниил Юрьевич
Шарапова Ксения Владимировна
Администрация Мелиховского сельского поселения муниципального района "Корочанский район" Белгородской области
Зозулина Наталья Юрьевна
начальник отдела архитектуры администрации муниципального района «Корочанский район» – районый архитектор
Сотвалдыева Татьяна Петровна
Суд
Корочанский районный суд Белгородской области
Судья
Киреева Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
korochansky.blg.sudrf.ru
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
21.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2019Дело оформлено
24.12.2019Дело передано в архив
14.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее