Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-879/2011 ~ М-587/2011 от 22.02.2011

Дело № 2-879(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

истицы Хамеляйнен А.И.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Хамеляйнен А.И. к ООО «Медицинские услуги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истица Хамеляйнен А.И. обратилась с иском к ООО «Медицинские услуги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

14.03.2011 года в судебном заседании истица Хамеляйнен А.И. предоставила заявление в письменном виде об отказе от заявленных исковых требований, в связи с их нецелесообразностью. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем также имеются сведения и подпись в заявлении.

Представитель ответчика Тарновская Е.П., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав истицу, заслушав прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав частично материалы дела, суд считает заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца Хамеляйнен А.И. к ООО «Медицинские услуги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав самого истца и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-879/11 по иску Хамеляйнен А.И. к ООО «Медицинские услуги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская