Решение по делу № 2-205/2022 от 27.12.2021

    Дело №2-205/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года               г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Сандаковой Л.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

с участием представителя истца Константиновой Е.П. - Морозова Д.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «АСВ», обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙМИГО МФК» о признании недействительным договора займа, договора уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

Константинова Е.П. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ООО «АСВ», ООО «ЗАЙМИГО МФК» о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Константиновой Е.П., о признании недействительным договора уступки прав (требований) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «АСВ».

В обосновании иска указано, что она отрицает факт заключения с ООО «ЗАЙМИГО МФК» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства соблюдения простой письменной формы ответчиками не представлено, как и доказательств, что поступили денежные средства именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а не по другому договору либо ошибочно были перечислены. Она не знала об уступке прав (требований) от ООО «ЗАЙМИГО» к ООО «АСВ», так как никаких уведомлений о переуступки ей не приходило, доказательств направления такого уведомления ответчиком также не представлено.

В судебное заседание истец Константинова Е.П., представители ответчиков ООО «АСВ», ООО «ЗАЙМИГО МФК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В письменном возражении на исковое заявление представителем ответчика ООО «МФК Займигно» указано, что Ответчик не согласен с доводами истца. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Общество с заявлением о предоставлении займа и подписал Договор в Личном кабинете заемщика на официальном сайте Ответчика в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством простой электронной подписи. В личном кабинете на сайте Ответчика Истец: 1) Ознакомилась с документами: Политикой в отношении обработки персональных данных; Общими условиями договора потребительского займа; Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. 2) Оформила согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, на получение рекламной информации, на обработку персональных данных и их предоставление сотовым операторам связи. 3) Собственноручно заполнила анкету с указанием своих персональных данных и иных сведений, необходимых для формирования заявления на предоставление займа. 4) Подтвердила достоверность введенных данных простой электронной подписью, через код СМС-сообщения. После верификации введенного СМС-сообщения персональные данные прошли комплекс проверок в соответствии со скоринговой моделью Ответчика. Так как сумма запрашиваемого займа не превышала <данные изъяты> рублей, была проведена упрощенная идентификация в соответствии с подпунктом 2 пункта 1.12. статьи 7 Федерального Закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». После успешной идентификации Ответчик предоставил Истцу индивидуальные условия договора потребительского микрозайма. Истец, выражая свое согласие заключить Договор на предложенных Обществом условиях, подписал предложенные ему индивидуальные условия с использованием аналога собственноручной подписи, посредством введения СМС-кода, полученного на номер телефона +<данные изъяты>, на сайте Ответчика. После подписания индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик осуществил выдачу денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода их на банковскую карту, которую Истец прикрепил к личному кабинету при оформлении займа (№ / <данные изъяты> / 11.20). Привязывая банковскую карту к личному кабинету, Истец, путем введения СМС-кода, полученного на контактный (личный) номер телефона, привязанный к банковской карте при ее выпуске у банка-эмитента, гарантирует (подтверждает), что он является держателем данной банковской карты. При этом, электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он в совокупности соответствует следующим требования: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса на сайте; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании СМС- кода, введенного Заемщиком/Заявителем в специальное интерактивное поле на сайте. Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) с момента передачи заёмщику денежных средств Договор считается заключённым. Доказательством перечисления денежных средств по Договору является приложенная расширенная выписка. Также отмечено, что Истец неоднократно производила оплату по Договору, чему соответствует выписка из реестра поступлений денежных средств. По состоянию на дату составления возражения (ДД.ММ.ГГГГ) Истец не обращалась в Общество с заявлением о возможном совершении мошеннических действий при заключении Договора, запросы из правоохранительных органов в Общество не поступали. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уступил право требования задолженности по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания». Согласно п. 3.2.2. Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № Цессионарий обязан направить Должникам уведомления об уступке прав (требований) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора. Копия уведомления об уступке права требования, направленного Истцу, прилагается. Согласно пункту 13 Договора Уступка Кредитором (Истцом) прав (требований) по Договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, разрешена. При оформлении Договора Истец собственноручно проставил галочку в соответствующем чек-боксе, выражая согласие с данным условием. Обществом была проведена внутренняя проверка по доводам, изложенным истцом в рассматриваемом исковом заявлении, в ходе которой факт заключения Договора мошенническим путем не установлен.

Представитель истца Константиновой Е.П. - Морозов Д.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования Константиновой Е.П. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, заслушав, представителя истца, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Обзора судебной практики № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу общеправового принципа, изложенного в пункте 2 статьи 1 и пункте 1 статьи 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Приведенной нормой в единстве с актом толкования закреплен принцип свободного усмотрения при реализации субъектами права принадлежащих им гражданских прав. Данный принцип, в том числе, предполагает, что граждане свободны в заключении договоров. В связи с чем значение имеет свободное становление воли лица, а в требуемых законом случаях также и соблюдение формы сделки.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Договор потребительского кредита (займа) в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из изложенного законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В материалы представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данный договор заключен между ООО «Займиго МФК» и Константиновой Е.П. (Заемщик) путем подписания согласованных Индивидуальных условий данного договора заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи - электронной подписи заемщика Константиновой Е.П. Контактным номером указан +<данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о признании данного договора потребительского займа недействительным, с указанием на то, что договор займа, в том числе с ООО «Займиго МФК» не заключался, доказательств поступления денежных средств именного по данному договору, а не по другому либо вообще ошибочно, равно как и доказательств соблюдения письменной формы договора не представлено.

Порядок и условия предоставления микрозаймов физическим лицам (Заемщик) ООО «Займиго МФК» (Микрофинансовая компания) определены Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК».

Как определено в п. 1.1 данных Правил заемщик, планирующий получить микрозайм, выбирает на Сайте Микрофинансовой компании соответствующий раздел для потенциальных Заемщиков (раздел, касающийся получения займов), заполняют регистрационную форму и получает доступ в Личный кабинет Заемщика для выполнения дальнейших действий, направленных на получение микрозайма, в том числе в целях прохождения идентификации. Регистрация Личного кабинета Заемщика осуществляется в соответствии с изложенными на Сайте указаниями и предполагает, в частности, предоставление Заемщиком в адрес Микрофинансовой компании своего адреса электронной почты (адреса e-mail, являющегося логином Личного кабинета Заемщика) и создание Заемщиком индивидуального пароля для Личного кабинета Заемщика.

Настоящие Правила предусматривают недопустимость передачи Заемщиком созданного им пароля Личного кабинета каким-либо третьим лицам и исходят из того, что действия и операции, совершенные с использованием технических ресурсов Личного кабинета Заемщика, являются выполненными непосредственно Заемщиком (п. 2.2).

Пунктом 2.3 Правил определено, что в созданном им Личном кабинете Заемщик: заполняет Анкету, где указывает свои персональные и иные данные (для оценки возможности предоставления Заемщику займа) и прикрепляет к Анкете (в случае необходимости) все указанные документы (п. 2.4.1).

Подтверждает свое ознакомление и согласие с настоящими Правилами путем проставления простой электронной подписи: в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайте под ссылкой на текст настоящих Правил (а также под ссылками на текст Политики в отношении обработки персональных данных, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных Заемщика) и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен(а) и соглашаюсь», представленной на Сайте под ссылкой на текст настоящих Правил (а также под ссылками на текст Политики в отношении обработки персональных данных, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных Заемщика) (п. 2.4.2).

В соответствии с п. 2.4.4 указанных Правил в случае ознакомления и согласия Заемщика с настоящими Правилами, Политикой в отношении обработки персональных данных, Общими условиями договора потребительского займа, подписания Заемщиком Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных Заемщика, Согласия на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй, Заемщик получает возможность совершения с использованием Сайта дальнейших действий, направленных на получение микрозайма.

В силу п. 3.5 Правил предоставления микрозаймов на основании Заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных Заемщиком Микрофинансовой компании, а также с учётом подтверждения предоставленных Заемщиком сведений, Микрофинансовая компания формирует и направляет Заемщику Оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

Микрофинансовая компания согласно п. 3.5.2 Правил формирует Оферту после идентификации потенциального Заемщика и предоставления Заемщиком всех необходимых Микрофинансовой компании сведений (в частности, о целях получения микрозайма, данных о текущих денежных обязательствах (кредитах и займах Заемщика), о размере заработной платы и иных источников доходов, о судебных спорах, в которых потенциальный клиент выступает ответчиком, об источниках доходов, за счёт которых предполагается исполнение обязательств по Договору потребительского займа, о факте производства по делу о банкротстве потенциального Заемщика, о его аккаунтах в социальных сетях, о реквизитах банковской карты и т.д.), а также после сообщения Заемщиком планируемых им параметров микрозайма (планируемой сумме, сроке микрозайма и т.д.).

В случае, если Заемщик соглашается с тем, что сформированная на Сайте Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить Договор потребительского займа, Заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайте под текстом сформированной Оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на Сайте под текстом сформированной Оферты.

Порядок заключения договора микрозайма предусмотрен разделом 4 данных Правил, согласно которому договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ. Заключение Договора потребительского займа означает, что Заемщик ознакомился с настоящими Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», Общими условиями Договора потребительского займа ООО «Займиго МФК», Политикой ООО «Займиго МФК» в отношении обработки персональных данных, и полностью согласен с ними, согласен на обработку персональных данных, согласен на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй (п. 4.1). Договор потребительского займа считается заключенным в случае, если не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания (подтверждения) Заемщиком Оферты, Микрофинансовая компания перечислит ему денежные средства, которые он может получить, в том числе с банковской карты VISA, MasterCard, МИР (п. 4.3).

Как указано в разделе 1. Общие положения Правил личный кабинет Заемщика - закрытый от публичного доступа раздел официального сайта Микрофинансовой компании, позволяющий получателю финансовой услуги получать информацию о Договоре потребительского займа, о заключении Договора потребительского займа, об исполнении им своих обязанностей по Договору потребительского займа, а также взаимодействовать с Микрофинансовой компанией посредством обмена сообщениями с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет. Личный кабинет обеспечивает авторизацию и фиксацию действий Заемщика на сайте <данные изъяты>. Использование личного кабинета признается надлежащим способом обмена сообщениями между Заемщиком и Микрофинансовой компанией. Сайт - официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используемый со стороны Микрофинансовой компании как онлайн-площадка для предоставления займов и содержащий информацию, в частности, о порядке предоставления потребительских займов (<данные изъяты>) и о деятельности Микрофинансовой компании (<данные изъяты>)

Аналогичный порядок заключения договора и предоставления суммы займа предусмотрен Общими условиями договора потребительского займа.

Как следует из указанных условий при осуществлении прохождения процедуры регистрации на сайте в случае отказа/нежелания заемщика ознакомиться и (или) согласиться с указанными Правилами в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайте под ссылкой на текст данных Правил, а также под ссылками на текст Политики в отношении обработки персональных данных, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных Заемщика и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлена и соглашаюсь», представленной на Сайте под ссылкой на текст Правил, а также под ссылками на текст Политики в отношении обработки персональных данных, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных Заемщика (путем проставления простой электронной подписи) технически лишается возможности совершения с использованием сайта дальнейших действий, направленных на получение займа.

Исходя из изложенного истец, заполнив на официальном сайте соответствующую форму, получила доступ в личный кабинет (логин и пароль), с использование которого ознакомилась также с документами: Политикой в отношении обработки персональных данных, Общими условиями договора потребительского займа, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; оформила согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, на получение рекламной информации, на обработку персональных данных и их предоставление сотовым операторам связи; собственноручно заполнила анкету с указанием своих персональных данных (ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации/проживания -<адрес>, номер телефона +<данные изъяты> и иных сведений, необходимых для формирования заявления на предоставление займа; подтвердила достоверность введенных данных простой электронной подписью, через код СМС-сообщения, тем самым также удостоверив, что указанные ею номер телефона и адрес электронной почты в заявлении используются исключительно ею (Константиновой Е.П.).

После верификации введенного СМС-сообщения персональные данные прошли комплекс проверок в соответствии со скоринговой моделью ответчика. Так как сумма запрашиваемого займа не превышала <данные изъяты> рублей, была проведена упрощенная идентификация в соответствии с подпунктом 2 пункта 1.12. статьи 7 Федерального Закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

После успешной идентификации потенциального Заемщика и предоставления Заемщиком всех необходимых сведений, а также рассмотрения заявления микрофинансовая компания сформировала и через личный кабинет заемщика направила ей оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия.

Совершив действия по акцепту сформированных на сайте индивидуальных условий, размещенных в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Займодавца, посредством использования аналога собственноручной подписи путем введения одноразового пароля, полученного от микрофинансовой компании в СМС-сообщении на указанный ею номер мобильного телефона, в графе и нажатия электронной кнопки, представленных на сайте под текстом оферты Константинова Е.П., подтвердила факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Займиго МФК» на согласованных индивидуальных условиях, в п. 21 которых, выбрав способ получения потребительского займа на карту №.

В подтверждение заключения договора, в том числе ответчиками предоставлены расширенная выписка из реестра зачислений для <данные изъяты> по договору с ООО «Займиго МФК» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ ООО НКО «ЮМани» о произведенной транзакции ДД.ММ.ГГГГ 09:33:03 в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту <данные изъяты>, а также выписка по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда ООО НКО «ЮМани» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ последним было успешно исполнено распоряжение ООО «Займиго МФК» о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту № держателя Константиновой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства не опровергнуты, в частности, не указано, кем именно были переведены на ее карту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и не представлены тому соответствующие доказательства.

Таким образом, учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом Константиновой Е.П. и ООО «Займиго МФК» заключен в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения, или не совершения процессуальных действий.

При этом суд исходит из того, что представленные условия договора содержат верные сведения о личных данных Константиновой Е.П. как заемщика (фамилия имя отчество, дата рождения, паспортные данные, адрес проживания), а самим заемщиком в установленные договором сроки и в полном размере получена сумма займа на указанный при заключении договора счет банковской карты.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ответчик является ее мамой. Номер телефона <данные изъяты> принадлежал ее папе. Когда он уезжал на вахту, то отдавал телефон ей. Ее мама этим телефоном никогда не пользовалась. Сама пользовалась в период нахождения ее папы на вахте около полторы недели, затем телефон с данной сим-картой она потеряла. Неделю его искали, затем папа заблокировал сим-карту. По этому телефону кредитные договоры не заключала, займы не брала. СМС-сообщения поступали от разных организаций, допускает, что и от «Займиго», на эти сообщения не отвечала.

Показания свидетеля ФИО5 также не опровергают изложенные выводы, свидетельствуя лишь о возможности истца воспользоваться абонентским номером <данные изъяты> для оформления займа, о чем также свидетельствует и то, что действия и операции, совершенные с использованием технических ресурсов Личного кабинета заемщика, закрытого от публичного доступа раздела официального сайта Микрофинансовой компании, являются выполненными непосредственно заемщиком. При этом заключение договора возможно только через личный кабинет заемщика, которым данный номер телефона на этапе заполнения заявления был указан как «контактный» наряду с другими персональными данными истца и на данный номер телефона ДД.ММ.ГГГГ поступали SMS-сообщения посредством системы сайта ООО «Займиго МФК» в период, соответствующий времени зачислению займа на счет банковской карты Константиновой Е.П.

Доказательств, подтверждающих нарушение требований какого-либо закона при заключении оспариваемого договора займа со стороны истца Константиновой Е.П. не представлено.

    Указанные выше обстоятельства, при наличии безусловных доказательств получения денежных средств в размере и сроки предусмотренные договором, отсутствии доказательств наличия противоправных действий со стороны третьих лиц, не свидетельствуют о наличии оснований для признания договора займа между ООО «Займиго МФК» и Константиновой Е.П. недействительным.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что оформление договора займа и перевод денежных средств стали возможным именно в результате действий самого истца и объективная возможность установить факт получения денежных средств неуполномоченным клиентом лицом в рассматриваемом случае у ответчика отсутствовала.

Кроме того истцом Константиновой Е.П., ее представителем в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательства того, что при зачислении денежных средств Константиновой Е.П. предпринимались меры по установлению источника их поступления, и их возврату.

Учитывая закрепленный принцип добросовестного поведения участников правоотношений, исходя из установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении факта заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Константиновой Е.П. договора займа № с согласованием его существенных условий, отраженных в тексте данного договора.

При таких обстоятельствах довод стороны истца о том, что ответчиком не предоставлено доказательств совершения действий по заключению договора займа и передачи денежных средств истцу по договору противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а потому в удовлетворении исковых требований Константиновой Е.П. к ООО «Займиго МФК», ООО «АСВ» о признании недействительным договора займа суд полагает необходимым отказать.

Разрешая требования истца о признании недействительным договора уступки прав (требований) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «АСВ», суд исходит из следующего:

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком запрет на уступку кредитором права требования по заемному обязательству третьим лицам не устанавливался, выражено согласие на уступку права. Содержание указанного положения договора не предусматривает исключительный перечень лиц, которым может быть переуступлено право требования.

Сведений о направлении уведомления о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору займа материалы, действительно, не содержат, а представленное ответчиком ООО «Займиго МФК» уведомление ООО «АСВ» об образовавшейся просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и способах ее погашения по своему содержанию информации о состоявшейся уступке права требования по соответствующему договору не отражает.

Вместе с тем обстоятельств, предусмотренных ст. 388 ГК РФ, при которых уступка прав требования не допускается, в судебном заседании не установлено.

Кроме того как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума от 21.12.2017 № 54 в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны договора займа от ДД.ММ.ГГГГ согласовали условие о возможности передачи прав кредитора третьему лицу, суд приходит выводу, что рассматриваемый договор уступки прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору не противоречит законодательству, и, следовательно, со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «АСВ».

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Константиновой Е.П. о признании недействительным договора уступки прав требований суд также не находит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч.2 ст.103 ГПК РФ).

Несмотря на ссылку истца на применение к возникшим правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей», заявленные исковые требования о признании сделок недействительными в силу их не соответствия закону не относятся к данному виду правоотношений.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований Константиновой Е.П., с нее подлежит взысканию не обоснованно не оплаченная ею при подаче иска в суд государственная пошлина.

Исходя из характера заявленных исковых требований с Константиновой Е.П. в пользу бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Константиновой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «АСВ», обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙМИГО МФК» о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Константиновой Е.П. в пользу муниципального образования «<адрес>» сумму государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 28 марта 2022 года

Судья: А.А. Шачнева