Решение по делу № 1-15/2017 (1-163/2016;) от 05.12.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 10 января 2017г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Сулейманова А.С. подсудимого Г., его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Эльдерханова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца: <адрес> РД, и жителя: <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4 детей, военнообязанного, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РД, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 с 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он по месту своего жительства расположенного по адресу; <адрес>, в целях извлечения прибыли, организовал цех по чистке и разделыванию сельскохозяйственной птицы и с этой целью имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным потреблением природного газа, для отопления водяного котла, установленного в помещении цеха, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, являющимся

поставщиком газа для всех категорий потребителей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно имея навыки по сварочным работам, осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 40 мм., обеспечивающая природным газом жителей селения Доргели, проходящая перед его домовладением, вдоль улицы, путем приваривания металлического штуцера с краном, к которому подсоединил резиновый шланг черного цвета диаметром 15 мм., который протянул вдоль крыши помещения гаража, после через сквозной проход в чердачной части здания цеха, протянул в помещение цеха. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, внутри помещения цеха для чистки и обработки сельскохозяйственной птицы, протянул резиновый шланг черного цвета диаметром 15 мм., до двух камфорной печи, и подсоединил к газовой форсунке 3 мм., которая приварена электросваркой к самодельному устройству для обогрева воды, типа УГОП-1, через которое и осуществлял несанкционированный отбор неучтенного природного газа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где согласно расчётам расхода газа по мощности газопотребляемого оборудования объем похищенного природного газа составил 3 953,0 м.3, стоимость, которого согласно расчетам газа в стоимостном выражении составила 24 919 рублей 32 копейки, чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на указанную сумму денег.

Указанными своими умышленными действиями Г., совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Подсудимый Г., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, Г., и его защитник-адвокат Капаров Б.К., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Эльдерханов А. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Г., вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет 2-х малолетних детей, ущерб возмещен частично.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, Г., возможным без изоляции от общества, с определением ему условного наказания.

Альтернативное наказание в виде штрафа, о чем просит гособвинитель, суд считает невозможным применить по следующим основаниям: подсудимый считает, что он не сможет уплатить штраф, это сильно отразится на его семейный бюджет. Суд соглашается с его доводами.

Со слов подсудимого, перенес микроинсульт, физические нагрузки противопоказаны.

Поэтому, суд считает невозможным применить принудительные работы.

По вышеуказанным основаниям, суд считает необходимым назначить наказание без дополнительного штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, предъявленный в ходе судебного заседания, необходимо удовлетворить в не возмещенной части – 19919,32 (24919,32 р.-5000) р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 месяцев.

Меру пресечения Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Вещественное доказательство: газовую горелку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 19919,32 р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев