Решение по делу № 2-630/2018 от 01.12.2017

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя истца Черкасовой Жанны Сергеевны,

ответчика Шилова Константина Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шилову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексу – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с вышеназванным иском к Шилову К.Е. о взыскании задолженности, указав, что ... Шилов К.Е. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», предоставить кредит в размере 717 942 руб. 42 коп., под ... % годовых, на срок 1 827 дней.

Клиенту предоставлен график платежей, согласно которому клиент должен был вносить ежемесячно до 17 числа платеж в размере 25 950 руб. с ... по ... последний платеж – 26554 руб. 67 коп. Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет N, на него зачислена сумма в размере 717 942 руб. 42 коп., которой клиент распорядился по своему усмотрению.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, в связи с чем банк выставил заключительное требование сроком оплаты до ... на сумму 827 997 руб. 66 коп. До настоящего времени задолженность по карте ответчиком не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N в размере 827 997 руб. 66 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 717 942 руб. 42 коп., суммы процентов 106 255 руб. 24 коп., суммы плат за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 479 руб. 98 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Черкасова Ж.С., действующая на основании доверенности N от ... в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что заключительное требование выставлено ... в соответствии с требованием ответчик должен был в срок до ... погасить образовавшуюся задолженность. Течение срока исковой давности начинается с даты не исполнения заемщиком заключительного требования, т.е. с ... Движение денежных средств по счету подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Денежные средства вносятся клиентом самостоятельно, любым удобным способом, через кассу, банкомат, терминалы Киви, почтовое отделение. Денежные средства могут вносить также и третьи лица через банкомат.

Ответчик Шилов К.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что после реструктуризации увеличился процент по кредиту, а размер платежей остался прежний. Последний платеж по погашению задолженности им произведен в июне 2014 года, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что в связи с перенесенным инфарктом, не имел возможности своевременно производить погашение задолженности.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом ... Шилов К.Е. подписал заявление, в котором предложил ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в сумме 717 942 руб. ... коп., под ... % годовых, сроком на ... дней.

При подписании заявления Шилов К.Е. указал, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов, которые он обязался неукоснительно соблюдать.

На основании предложения клиента банк открыл ему счет N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, и тем самым заключил кредитный договор N от 16.04.2014г., открыл на его имя банковский счет, на который зачислена сумма кредита в размере 717 942 руб. 42 коп., которой клиент распорядился по своему усмотрению.

На банковский счет клиента банком перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету N за период с ... по ....

В силу п. 8.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Таким образом, Шилов К.Е. согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 827 997 руб. 66 коп., выставив и направив ему заключительное требование со сроком оплаты до ... Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дату подачи иска, сумма полной задолженности по кредитному договору N от 16.04.2014 г. составила 827 997 руб. 66 коп., из которых: основной долг в размере 717 942 руб. 42 коп., проценты в размере 106 255 руб. 24 коп., плата за пропуск платежа в размере 3 800 руб.

С ... начисление процентов, комиссий, плат и неустоек по договору N от ... не производились.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ..., по состоянию на ... составляет 827997 руб. 66 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита N от ... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 827 997 руб. 66 коп., являются законными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Судом сделан вывод о том, что поскольку последняя операция пополнения счета произведена заемщиком 17.11.2014 г., 14.01.2015 г. банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 827 997 руб. 66 коп., в срок до 17.02.2015 г., исковое заявление подано 01.12.2017, следовательно срок исковой давности банком не пропущен.

Довод ответчика о том, что банком после реструктуризации применена завышенная процентная ставка, является несостоятельным, поскольку размер процентной ставки согласован сторонами при заключении договора потребительского кредита, в установленном порядке ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о перенесенном тяжелом заболевании, не может быть принят во внимание судом, поскольку лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. В связи с чем возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 479 руб. 98 коп. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 479 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шилову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита - удовлетворить.

Взыскать с Шилова Константина Евгеньевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 827 997 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 717 942 рубля 42 копейки, сумма процентов в размере 106 255 рублей 24 копейки, сумма плат за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 479 рублей 98 копеек, а всего 839 477 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...