Решение по делу № 2-293/2023 от 27.02.2023

УИД: 10RS0005-01-2023-000229-76                                     дело № 2-293/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                                   20 марта 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                  Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                               Лябегиной Л.А.,

с участием истца судебного пристава исполнителя Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Смирновой Анастасии Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Семенова А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Смирновой А.В. по тем основаниям, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании со Смирновой А.В. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 0,3 величины прожиточного минимума на каждого. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности Смирновой А.В. имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Жилое помещение, площадью 13,50 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, сек. 11, <адрес>, с кадастровым номером: №, являющееся единственным жильем. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Семенова А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, уменьшила исковые требования, просила обратить взыскание на 1/5 долю в праве на указанный земельный участок, принадлежащую ответчику.

Ответчик Смирнова А.В., третье лицо Смирнов Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресам их регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника Смирновой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с должника Смирновой А.В. в пользу Смирнова Ю.С. алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5, 2008 г.р., ФИО5, 2013 г.р., ФИО5, 2018 г.р. в твердой денежной сумме на каждого в размере 4958 рублей 33 коп., что соответствует 0,3 величины прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе (дети) по северной части Республики Карелия на 2021 год, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с индексацией.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН на спорный земельный участок с кадастровым номером №, из которой следует, что Смирнова А.В. является собственником 1/5 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками других долей (по 1/5 доли в праве за каждым) являются: Смирнов Ю.С., несовершеннолетние ФИО5, 2008 г.р., ФИО5, 2013 г.р., ФИО5, 2018 г.р. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Иного имущества, за счет которого могут быть исполнены требования по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

В системной связи с названными нормами находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Как следует из статьи 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, истец должен был доказать, в частности, факт возможности (либо невозможности) выдела в натуре вышеуказанной доли ответчика для обращения на нее взыскания, факт направления долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и их отказа от своего права на приобретение спорной доли, однако, таких доказательств равно как доказательств направления ответчику требования о продаже своей доли иному сособственнику истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Смирновой Анастасии Владимировне об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                 подпись                 Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                                         Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2023 года.