Решение по делу № 2-2473/2022 от 06.07.2022

Дело №

24RS0028-01-2022-002757-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                                   г. Красноярск

                                                                                               Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Авдеева О.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремов Е.А. к Шевченко В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ефремов Е.А. обратился в суд с иском к Шевченко В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и Шевченко В.А. заключен договор займа от 09 ноября 2018 года, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 350 000 рублей, на срок до 09 мая 2019 года под 7% в месяц. Оплата процентов начинается с ноября 2018 года не позднее 25 числа. В обеспечение полного и надлежащего исполнения по договору займа заключен договор залога транспортного средства от 09 ноября 2018 года, в соответствии с которым Шевченко В.А. передал Ефремова Е.А. автомобиль марки Nissan Serena, год выпуска 2013, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № цвет серебристый. По состоянию 09 мая 2022 года задолженность по договору займа составляет: 350 000 рублей - сумма основного долга, 294 000 рублей - сумма процентов за пользование займом. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать проценты за пользование суммой займа до момента фактического исполнения обязательства, но не более 700 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 640 рублей.

В судебное заседание истец Ефремов Е.А., его представитель Долиденок В.В. не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Как следует из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

    Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 ноября 2018 года между истцом Ефремов Е.А. и Шевченко В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 350 000 рублей, на срок до 09 мая 2019 года (п.1.1 Договора займа).

    Проценты на сумму займа устанавливается в размере 7% в месяц (24 500 рублей в месяц) и подлежат выплате заемщиком заимодавцу каждый месяц, начиная с ноября 2018 года не позднее 25 числа (п. 1.2 Договора займа).

    Согласно п. 2.2 настоящий договор заключен на срок до 09 мая 2019 года, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщику заимодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. Если сумма займа не была возвращена в срок, то на сумму займа продолжают начисляться проценты, предусмотренные настоящим договором (п. 2.2 Договора займа).

    Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита между Ефремов Е.А. и Шевченко В.А. 09 ноября 2018 года заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель (Шевченко В.А. ) передает залогодержателю (Ефремов Е.А.) автомобиль марки Nissan Serena, год выпуска 2013, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 700 000 рублей.

    В настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, за период с 09 мая 2021 года по 09 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 644 000 рублей, из которой: сумма основного долга - 350 000 рублей, сумма процентов - 294 000 рублей.

12 мая 2022 года в адрес ответчика Шевченко В.А. было направлено требование (телеграмма) о погашении задолженности по основному долгу и процентам.

Таким образом, ответчик Шевченко В.А. , воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушают условия договора займа, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению до момента полного возврата суммы долга, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 09 июня 2022 года по 09 сентября 2022 года в размере 98 000 рублей (4 месяца*24 500 рублей), за период с 10 сентября 2022 года по 06 октября 2022 года (дата вынесения решения) в размере 22 050 рублей (24500/30 дней*27 дней). Всего за период с 09 июня 2022 года по 06 октября 2022 года подлежит взысканию с ответчика сумма процентов по договору займа в размере 120 050 рублей. Также подлежат взысканию проценты за пользование займом с 07 октября 2022 года и по день фактического возврата суммы долга в размере 7% в месяц от суммы основного долга (350 000 рублей), но не более 700 000 рублей (о чем заявлено истцом).

Поскольку Шевченко В.А. не исполняется обязательство по погашению займа, а также исходя из совокупности вышеизложенных доказательств и требований закона, ответчик должен нести ответственность перед истцом, и с него подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 764 050 рублей (350 000 рублей - сумма основного долга + 294 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 09 мая 2021 года по 09 мая 2022 года + 120 050 рублей – проценты за пользование займом за период с 09 июня 2022 года по 06 октября 2022 года). Кроме того подлежат взысканию проценты за пользование займом с 07 октября 2022 года и по день фактического возврата суммы долга в размере 7% в месяц от суммы основного долга (350 000 рублей), но не более 700 000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Ответчику Шевченко В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Nissan Serena, год выпуска 2013, номер двигателя MR20-475517В, номер кузова NC26 014780, регистрационный знак У764НН124, цвет серебристый.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика обеспечено договором залога, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки Nissan Serena, год выпуска 2013, номер двигателя MR20-475517В, номер кузова NC26 014780, государственный регистрационный знак У764НН124, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 640 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06 июля 2022 года.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шевченко В.А. , <данные изъяты>) в пользу Ефремов Е.А., 17 <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа с залогом от 09 ноября 2018 года в размере 764 050 рублей, из которой 350 000 рублей - сумма основного долга, 294 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 09 мая 2021 года по 09 мая 2022 года, 120 050 рублей – проценты за пользование займом за период с 09 июня 2022 года по 06 октября 2022 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 640 рублей, а всего 773 690 (семьсот семьдесят три тысячи шестьсот девяносто) рублей, также взыскать проценты за пользование займом с 07 октября 2022 года и по день фактического возврата суммы долга в размере 7% в месяц от суммы основного долга (350 000 рублей), но не более 700 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа с залогом от 09 ноября 2018 года, а именно автомобиль марки марки Nissan Serena, год выпуска 2013, номер двигателя №, номер кузова № регистрационный знак № цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Шевченко В.А. в счет погашения задолженности по договору займа с залогом от 09 ноября 2018 года Ефремов Е.А.. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                                   В.И. Чернов

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2022 года.