Решение по делу № 2-3071/2017 от 03.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Романовой Е.В., с участием прокурора Кавацюка Ю.А., при секретаре Давыдовой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колотова В. А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Колотов В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>), взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности механизатора (докера-механизатора). Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №/л он уволен по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Увольнение полагал незаконным.

Истец Колотов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отказ от иска.

Представитель ответчика Новикова Е.В. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, в силу положений статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приняв во внимание заявление истца, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Колотова В. А. от исковых трбований к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                              Е.В. Романова