Решение по делу № 2-99/2019 от 25.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                                  21 февраля 2019 г.                                                                        Дело № 2-99/2019

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Отбойщиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Храмцову Сергею Николаевичу, Храмцову Николаю Ивановичу, Храмцовой Татьяне Алексеевне, Храмцовой Дарье Сергеевне о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Храмцову Сергею Николаевичу, Храмцову Николаю Ивановичу, Храмцовой Татьяне Алексеевне, Храмцовой Дарье Сергеевне о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании с ответчиков 80 641 рубль 13 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая в квартире по адресу: **, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения ст. ст. 153, 155 ЖК РФ. Согласно расчетам истца задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 сентября 2016 года по 01 января 2019 года составляет 80 641 рубль 13 копеек, которая не погашается.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице своего представителя Зверевой Е.В. в судебном заседании исковые требовании поддержала в полном объеме.

Ответчики – Храмцов С.Н., Храмцов Н.И., Храмцова Т.А., Храмцова Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Ответчики не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщили о причинах неявки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ), суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела договора передачи жилых помещений в собственность граждан 02 февраля 2015 года между администрацией Бодайбинского городского поселения и Храмцовым Сергеем Николаевичем, *** года рождения, Храмцовым Николаем Ивановичем, *** года рождения, Храмцовой Дарьей Сергеевной, *** года рождения, и С., * года рождения, в лице законного представителя Храмцовой Татьяны Алексеевны, был заключен договор о передаче последним в долевую собственность (по ? доли) каждому жилого помещения – квартиры по адресу: **.

Ранее указанную квартиру ответчики занимали на основании договора социального найма от 31 июля 2003 года, заключенного с администрацией Бодайбинского городского поселения.

Согласно данным поквартирной карточки и справке о составе лиц, проживающих по адресу: **, адресной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении: Храмцов Николай Иванович с 1981 года, Храмцов Сергей Николаевич с 1998 года, Храмцова Татьяна Алексеевна, Храмцова Дарья Сергеевна и С. с 2004 года.

Наличие у ответчиков статуса собственника жилья определяет объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя одного из владельцев был открыт лицевой счет 00001359, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

МУП «Тепловодоканал» в соответствии Уставом является коммерческой организацией, созданной для осуществления видов деятельности, в том числе по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; распределению пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; распределение воды; удаление и обработка сточных вод.

Согласно части 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1. настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1. ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Вместе с тем, в настоящее время, договор между управляющей многоквартирным жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении многоквартирного жилого дома, что исключает возможность исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, установленном частями 7., 7.1. ст. 155 ЖК РФ.

Прием платежей управляющей компанией не осуществляется и доказательств внесения денежных средств в оплату коммунальных услуг такой компании ответчиком суду не представлено.

Приведенный выше характер спорных правовых отношений сторон, а именно открытие лицевого счета, частичная оплата задолженности по коммунальным услугам, объективно свидетельствуют о фактической передаче управляющей компанией полномочий по взиманию коммунальных платежей за отопление, горячее и холодное водоснабжение в отношении занимаемого собственником жилого помещения непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал».

Принимая во внимание фактическое потребление ответчиками услуг ресурсоснабжающей организации, суд находит, что по настоящему делу подлежат применению по аналогии положения подпункта «б» пункта 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, позволяющие признавать ресурсоснабжающую организацию, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, выступать в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг.

Иное приведет к неосновательному обогащению собственников и нанимателей жилых помещений, потребивших коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

В силу положений части 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 540 ГК РФ).

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно подтверждают наличие между собственниками и ресурсоснабжающей организацией - МУП «Тепловодоканал» отношений по договору энергоснабжения, предусмотренных ст. 539 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и обязанности оплатить предоставленные коммунальные услуги.

Учитывая, что ранее, до момента передачи квартиры в долевую собственность, ответчики занимали ее на условиях социального найма, соответственно суд находит обоснованным требование признать договор энергоснабжения (теплоснабжения) заключенным с ответчиками с момента открытия на их имя лицевого счета, то есть с 01 января 2003 года.

Согласно данным лицевого счета, в период с 01 сентября 2016 года по 01 января 2019 года обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом, платежи вносятся не регулярно и в суммах недостаточных для погашения текущих начислений. В результате долг по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, составил 80 641 рубль 13 копеек.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 80 641 рубль 13 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков коммунальных услуг, суд принимает во внимание, что согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом изложенного, сумма задолженности в размере 80 641 рубль 13 копеек подлежит взысканию на основании ст. ст. 30, 31, 153, 154, 158 ЖК РФ с участников общей долевой собственности Храмцова С.Н., Храмцова Н.И., Храмцовой Д.С. в равных долях – по ? каждый, т.е. по 20 160 рублей 28 копеек (80 641 рубль 13 копеек /4).

Кроме того, в силу положений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть взыскана на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 154, 155, 158 ЖК РФ в следующих размерах: с Храмцова Н.И. - 20 160 рублей 28 копеек; с Храмцова Д.С. - 20 160 рублей 28 копеек; с Храмцова С.Н. - 20 160 рублей 28 копеек; с Храмцовой Т.А., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего собственника С., 2003 года рождения, - 20 160 рублей 28 копеек.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана сумма расходов по уплаченной государственной пошлине по иску в размере 2 619 рублей по платежному поручению от 22 января 2019 года № 109 в следующих размерах: с Храмцова Н.И. 654 рубля 75 копеек (2 619 рублей/4); с Храмцовой Д.С. 654 рубля 75 копеек (2 619 рублей/4); с Храмцова Н.И. - 654 рубля 75 копеек (2 619 рублей/4); с Храмцовой Т.А., действующей в интересах С. - 654 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Храмцову Сергею Николаевичу, Храмцову Николаю Ивановичу, Храмцовой Татьяне Алексеевне, Храмцовой Дарье Сергеевне о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

2. Признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и ответчиками с момента открытия на их имя лицевого счета, т.е. 01 января 2003 года.

3. Взыскать с Храмцова Сергея Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 20 160 рублей 28 копеек (Двадцать тысяч сто шестьдесят рублей 28 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 654 рубля 75 копеек (Шестьсот пятьдесят четыре рубля 75 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 20 815 рублей 03 копейки (Двадцать тысяч восемьсот пятнадцать рублей 03 копейки).

4. Взыскать с Храмцова Николая Ивановича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 20 160 рублей 28 копеек (Двадцать тысяч сто шестьдесят рублей 28 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 654 рубля 75 копеек (Шестьсот пятьдесят четыре рубля 75 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 20 815 рублей 03 копейки (Двадцать тысяч восемьсот пятнадцать рублей 03 копейки).

5. Взыскать с Храмцовой Дарьи Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 20 160 рублей 28 копеек (Двадцать тысяч сто шестьдесят рублей 28 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 654 рубля 75 копеек (Шестьсот пятьдесят четыре рубля 75 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 20 815 рублей 03 копейки (Двадцать тысяч восемьсот пятнадцать рублей 03 копейки).

6. Взыскать с Храмцовой Татьяны Алексеевны, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего собственника С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 20 160 рублей 28 копеек (Двадцать тысяч сто шестьдесят рублей 28 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 654 рубля 75 копеек (Шестьсот пятьдесят четыре рубля 75 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 20 815 рублей 03 копейки (Двадцать тысяч восемьсот пятнадцать рублей 03 копейки).

7. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    Э.С. Ермаков