Решение по делу № 2-438/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-438/2021

УИД № 42RS0014-01-2021-000535-80

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                                        г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи                             Куковинца Н.Ю.,

при секретаре                                     Агеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем» (далее по тексту – ООО КА «Пойдем») к Попову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

Установил:

Истец ООО КА «Пойдем» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 24.12.2012 с наследника в пределах стоимости наследственного имущества в размере 124710,27 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3694,21 рублей.

Требования свои истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от 24.12.2012 г., заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору ЗАО «Национальный Банк Сбережений» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 75 782 (Семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 13 копеек, сроком на 84 месяца на следующих условиях уплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 29,04% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 3 153,00 рублей. Погашение задолженности осуществляется 30 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на 09.03.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 124710,27 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу 57 697,29 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 37 367,97 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом 29 645,01 рублей.

Из информации, запрошенной из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что, после смерти 19.06.2019 г. ФИО1, заведено наследственное дело № нотариусом ФИО2

В силу п.2, ст. 196 ГК РФ истец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах срока исковой давности.

Согласно ч.ч. 2,3 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании договора цессии №49 от 06.12.2014 г. ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передал право требования по кредитному договору ОАО КБ «Солидарность. ОАО КБ «Солидарность», в свою очередь, передал право требования по кредитному договору АО КБ «Пойдём!» на основании договора №52 от 22.04.2015 г.

30.03.2020    г. между АО КБ «Пойдём!» (первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (Истец) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 54/2020 согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Согласно договору цессии от 30.03.2020 г. № 54/2020 стороной по кредитному договору №ф от 24.12.2012 г. (новым кредитором) с 30.03.2020    г. является Истец.

Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии-с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Кредитным договором).

С учетом изложенного, Истец просит взыскать указанную в исковом заявлении сумму с наследников ФИО1.

В качестве ответчика судом к участию в деле привлечен Попов Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын наследодателя ФИО1, вступивший в наследство (л. д. 48).

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от 11.02.2021 (л.д.6) не явилась, просила рассмотреть указанное дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Попов Е. В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.

Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке, о чём вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить заявленные требования истца.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф от 24.12.2012 на сумму 75 782 (Семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 13 копеек, сроком на 84 месяца на следующих условиях уплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 29,04% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 3 153,00 рублей. Погашение задолженности осуществляется 30 числа каждого месяца.

Договор заключен между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору ЗАО «Национальный Банк Сбережений» на основании Заявления на предоставление кредита (л.д. 11).

Истцом и Заемщиком согласован график платежей по кредиту (л.д. 15).

При этом последним платежом определена дата ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении и графике (л.д.11-17).

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о смерти №

Поскольку платежи производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, по состоянию на 09.03.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 124710,27 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу 57 697,29 рублей;

проценты за пользование кредитом, в т. ч. просроченные 37 367,97 рублей. проценты за пользование просроченным основным долгом 29 645,01 рублей.

Из ответа на запрос суда нотариуса занимающего частной практикой ФИО2 от 10.04.2021 года следует, что наследство умершего ФИО1 принял сын Попов Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 48).

Свидетельство о праве на наследство выдано Попову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному по адресу по месту жительства <адрес> (л.д. 48).

Согласно указанному ответу наследство состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк: <данные изъяты>; и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 49-51).

При этом размер наследственного имущества превышает сумму задолженности. (л.д.49).

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

На основании договора цессии №49 от 06.12.2014 г. ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передал право требования по кредитному договору ОАО КБ «Солидарность. ОАО КБ «Солидарность», в свою очередь, передал право требования по кредитному договору АО КБ «Пойдём!» на основании договора №52 от 22.04.2015 г. (л.д. 39-40).

30.03.2020    г. между АО КБ «Пойдём!» (первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (Истец) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 54/2020 согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (л.д. 34-36).

Судом установлено, что по состоянию на 09.03.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 124 710,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 57 697,29 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 37 367,97 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом 29 645,01 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиком.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Попова Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 24.12.2012 с наследника в пределах стоимости наследственного имущества в размере 124710,27 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика Попова Е.В. в пользу истца подлежит государственная пошлина размере 3694,21 рублей, оплаченная Истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем» к Попову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 24.12.2012 с наследника – удовлетворить.

Взыскать с Попова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 24.12.2012 в размере 124710,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694,21 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиком с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Ю. Куковинец

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021 года.