Решение по делу № 8Г-1909/2024 [88-3851/2024] от 21.02.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД: 05RS0018-01-2022-014174-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                8Г-1909/2024

№ 2-37/2023

в суде первой инстанции

16 апреля 2024 года                                                             г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Резниковой ФИО7 к Перекотиной (Бояриновой) ФИО8 об исключении данных из единого государственного реестра недвижимости сведений координатах характерных точек границ земельного участка,

по кассационной жалобе Резниковой ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 декабря 2023 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

Резникова Л.П. обратилась с иском к Бояриновой В.С. об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка.

В ходе производства по делу, определением суда от 4 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с вторичной неявкой сторон на судебное заседание.

14 июня 2023 года от Бояриновой В.С. поступило заявление об отмене вышеуказанного определения, в обоснование которого указано на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 июля 2023 года в удовлетворении заявления Бояриновой В.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 декабря 2023 года определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 июля 2023 года отменено, заявление Бояриновой В.С. об отмене определения Кировского районного суда города Махачкалы от 4 апреля 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворено, определение Кировского районного суда города Махачкалы от 4 апреля 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, дело направлено в Кировский районный суд города Махачкалы для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу определения, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, отказывая в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения указал на то, что Бояринова В.С. была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях, назначенных на                       22 марта 2023 года и на 4 апреля 2023 года, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что определением суда от 1 июня 2023 года в удовлетворении заявления Резниковой Л.П. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения также отказано.

Проверяя законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 113, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Бояринова В.С. не была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, назначенном на 22 марта 2023 года и на 4 апреля 2023 года, и тем самым была лишена возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что причина неявки сторон в судебные заседания являлась уважительной, пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции кассационный суд находит верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Обстоятельствам оставления искового заявления без рассмотрения, причинам неявки сторон в суд апелляционным судом дана обстоятельная оценка, и по результатам их оценки суд пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы о том, что стороны реализовали право на повторную подачу иска не препятствуют суду решить процессуальный вопрос о дальнейшем движении гражданского дела.

По существу доводы жалобы выражают несогласие с выводами суда относительно установленных обстоятельств дела и основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления явиться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции                                        Д.Р. Гареева