Решение по делу № 2-686/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-686/2024                           40RS0026-01-2023-001363-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года                       город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Постниковой Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим иском к Постниковой Д.Н., просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Постниковой Д.Н. заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 24 000 руб., однако Постникова Д.Н. предусмотренные договором обязательства по возврату долга надлежащим образом не выполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 900 руб., в том числе основной долг – 24 000 руб., проценты за пользование займом – 35 900 руб. На основании договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Право онлайн» перешло право требования к должнику по указанному договору займа.

Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову в судебное заседание не явился, при этом не представил суду ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, а также истребованные судом сведения.

Ответчик Постникова Д.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам и об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Постниковой Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд вправе по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья                                              А.В. Житняков