Решение от 05.09.2019 по делу № 02-5443/2019 от 12.07.2019

Уникальный идентификатор дела 50RS0052-01-2019-002733-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                                                                  город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи фио,  при секретаре фио,  с участием истца фио,  представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5443/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания консультационных услуг № .... Согласно п. 1.1. предметом данного договора является оказание консультационно-информационных услуг, в виде устных консультаций.

Согласно Приложению №... к настоящему договору, на тему «ШКОЛА ТРЕЙДЕРА Мастер-курс: «Системная торговля на финансовых рынках». Местом исполнения договора являлся офис Исполнителя (ответчика), расположенный по адресу: ....

Истцом были оплачены данные консультационно-информационные услуги в полном объеме, согласно Приложению №... к договору №... от дата, в размере 450.000 рублей 00 копеек.

Согласно Приложению №... к договору №... от дата график проведения консультационных встреч был установлен с дата по дата

Однако, данные встречи в указанный срок начаты не были, более того были совершенны ряд действий, которые ранее, при заключении договора с сотрудниками ответчика не обсуждались с исполнителем, и истец решила расторгнуть данный договор до начала проведения встреч.

дата истцом было подано заявление на расторжение договора и возврата денежных средств в полном объеме. дата представителем истца была подана досудебная претензия.

По состоянию на сегодняшний день, ответ от наименование организации не поступил, денежные средства не возвращены.

Истец просит суд: расторгнуть договор оказания консультационных услуг №... от дата между наименование организации и фио; взыскать с ответчика оплату по договору оказания консультационных услуг №... от дата в размере 450.000 рублей 00 копеек, возмещение морального вреда в размере 50.000 рублей 00 копеек, а также штраф в пользу потребителя.

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации  по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на исковые требования, в которых указала на то, что все обязательства  в рамках заключенного договора были исполнены ответчиком своевременно и в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено в судебном заседании, дата между фио (Заказчик) и наименование организации (Исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг №..., в рамках которого Ответчик принял на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг, в виде устных консультаций, согласно Приложению №..., к настоящему договору, на тему: «ШКОЛА ТРЕЙДЕРА Мастер-курс: «Системная торговля на финансовых рынках», в офисе Исполнителя, расположенном по адресу: ... (п. 1.1 Договора) (л.д. 9-12).

Стоимость услуг, согласно Приложению №... к Договору от дата №... составила 450.000 рублей. Стоимость услуг оплачена Истцом в полном объеме, что Ответчиком не оспаривалось.

Согласно указанного приложения, программа оказания консультационно-информационных услуг, оказываемых наименование организации, в рамках договора от дата №... «ТРЕЙДЕР Мастер-курс: «Системная торговля на финансовых рынках» была представлена 9 темами:

- Вводная консультация (выявление уровня знаний, разбор программы - обучения) - длительность 3 часа;

- Финансовые рынки и их виды - длительность 3 часа;

- Основы графического анализа (основные понятия графического анализа, построение трендовых линий, уровней поддержки и сопротивления) - длительность 3 часа;

-Технический анализ - длительность 3 часа;

-Фундаментальный анализ - длительность 3 часа;

-Свечной анализ - длительность 3 часа;

-Анализ с помощью фигур рынка - длительность 3 часа;

-Компьютерный анализ длительность 3 часа;

-Психология торговли - длительность 3 часа;

-Правила управления капиталом - длительность 3 часа;

-Торговые стратегии - длительность 3 часа;

-Тренды на финансовых рынках - длительность 3 часа;

-Термины финансового рынка - длительность 3 часа;

-Стоп лосс и тейк профит - длительность 3 часа;

-Отложенные ордера - длительность 3 часа.

Общая длительность консультационно-информационных услуг, предоставляемых Исполнителем - 45 часов.

Согласно Приложение №... к Договору, консультационные встречи должны были быть проведены Исполнителем в период с дата по дата (от дата №...).

Согласно пункту 3.1 договора оказания консультационных услуг от дата №... факт оказания услуг оформляется двусторонним Актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Судом также установлено, что во исполнение условий, заключенного договора, с Истцом проведен консультационный семинар «Школа Трейдера. Мастер курс: Системная торговля на финансовых рынках» (темы, согласно приложению), что подтверждается подписанным фио и наименование организации дата актом сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с ним, услуги Ответчиком оказаны полностью и в срок, Заказчик принял оказанные услуги, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Подписанный акт выполненных работ содержит всю необходимую информацию о тематике проведенных консультаций и об их длительности.

Таким образом, заключенным между наименование организации и Истцом договором прямо предусмотрена такая форма приема оказанных услуг, как оформление акта сдачи-приемки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подписание сторонами акта выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством факта исполнения услуг наименование организации.

Согласно и. 3.4 Договора, в случае несогласия с содержанием акта выполненных работ, Заказчик вправе подготовить возражения на акт, с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение Исполнителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Между тем, при подписании акта выполненных работ от дата, каких либо замечаний/возражений от Истца, по качеству, объемам и срокам оказанных услуг, не заявлялось.

дата адвокатом фио, действующей на основании ордера, в адрес наименование организации представлено уведомление о расторжении договора оказания консультационных услуг.

Вместе с тем, реализация права на односторонний отказ от исполнения договора, закрепленного в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, возможна только в неисполненном обязательстве.

По общему правилу надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В связи с тем, что обязательства наименование организации были в полном объеме исполнены уже дата, что подтверждается подписанным актом выполненных работ, заявление о расторжении договора, направленное в адрес Ответчика, после его подписания, а именно дата, являлось необоснованным и не подлежало удовлетворению Ответчиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что услуги, которые были предусмотрены Договором оказания консультационных услуг №... от дата, Истцу оказаны в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания уплаченных исполнителю денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

1