Решение от 20.12.2021 по делу № 22-1852/2021 от 02.12.2021

Судья Поваренкова В.А. материал № 22-1852/2021

№ 4/17-240/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,

при помощнике судьи Хомяковой К.С., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,

защитника: адвоката Слинговой А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ермоленко В.А., (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ермоленко В.А. о пересмотре приговора,

заслушав выступление адвоката Слинговой А.М. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гайдуковой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко В.А. осужден по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от (дата) года, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ермоленко В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными 30 июня 2015 года в постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Ермоленко В.А. выражает несогласие с постановлением суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Полагает, что суд фактически не рассмотрел его ходатайство и не дал оценки изменениям, внесенным в постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Не согласен с выводами суда о том, что, поскольку изменения вносились не в Уголовный кодекс, а в постановление Пленума ВС РФ, то они не имеют обратной силы и не являются основанием для пересмотра приговора. Полагает также, что в постановлении необоснованно указано, что при постановлении приговора суд исходил из Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1002, поскольку в данном Постановлении Правительства РФ нет позиции для определения размера – смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> Поскольку, согласно приговору от (дата) года у него была изъята смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, масса которого составила <данные изъяты>, суд, определяя размер данного наркотического средства, сослался на пункт 4 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14, с учетом которого определил, что размер наркотического вещества определяется весом всей смеси. 30 июня 2015 года в Постановление Пленума были внесены изменения, с учетом которых суду следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления. Данное разъяснение улучшает его положение, в связи с чем на основании ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. Просит постановление суда отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В силу положений п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводами суда, положенными в основу постановления.

Суд верно указал, что решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Абзац 5 п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» на момент постановления в отношении Ермоленко В.А. приговора от (дата) года, действовал в следующей редакции: «решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или кокаина, кокаина гидрохлорида), и нейтрального вещества (наполнителя) к крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского потребления».

С учетом внесенных в указанное постановление Пленума ВС РФ 30 июня 2015 года изменений, данный абзац пункта 4 изложен в следующей редакции: «решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления».

В указанном абзаце речь идет о ситуациях, когда наркотическое средство или психотропное вещество смешивается с нейтральными компонентами в целях сокрытия этого средства или вещества, находящегося в незаконном обороте, после чего предполагается его извлечь из смеси для последующего использования. Если наркотическое средство было смешано с каким-либо веществом и в дальнейшем эта смесь предназначалась для сбыта в целях немедицинского потребления, то размер должен определяться исходя из веса смеси в целом, поскольку указание в постановлении Пленума на то, что «если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси», изменений не претерпевало.

Данные вопросы относятся к фактическим обстоятельствам уголовного дела и не могут проверяться или устанавливаться в порядке ст. 10 УК РФ, ст. 397 УПК РФ.

С учетом изложенного вопрос не может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

В случае несогласия с приговором Руднянского районного суда Смоленской области осужденный вправе его обжаловать в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░