Решение по делу № 2-114/2021 от 31.07.2020

2-114/2021

44RS0001-01-2020-004036-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре Агинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новожилову Валерию Евгеньевичу, Новожилову Евгению Федоровичу, Черепенину Алексею Павловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

В производстве Свердловского районного суда г. Костромы находится гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новожилову Валерию Евгеньевичу, Новожилову Евгению Федоровичу, Черепенину Алексею Павловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна, запрошенные документы суду не представлены.

Представитель Новожилова В.Е.- Ларионова Г.П. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата> и <дата> представитель истца не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Неявка представителя истца в указанные судебные заседания признана судом неуважительной, оснований для отложения или приостановления производства по делу не усмотрено.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новожилову Валерию Евгеньевичу, Новожилову Евгению Федоровичу, Черепенину Алексею Павловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья