К делу №2-3105/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2013 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коммунальный сервис» к Перковой С.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммунальный сервис» обратилось в суд с иском к Перковой С.И. о взыскании задолженности за текущий ремонт жилья в размере <данные изъяты>. и задолженности за содержание жилья в сумме <данные изъяты>.. В обоснование исковых требований указало, что ответчица является собственницей нежилого помещения общей площадью 140,8 кв.м в многоквартирном доме по <адрес> и обязан оплачивать за текущий ремонт жилья и содержание жилья по утвержденным на общем собрании собственников жилых помещений в многоквартирном доме тарифам. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность за текущий ремонт жилья в размере <данные изъяты>. и задолженность за содержание жилья в сумме <данные изъяты>..
Ответчица иск в части взыскания задолженности за текущий ремонт жилья признала, в части взыскания задолженности за содержание жилья в сумме <данные изъяты>. иск считает не обоснованным, т.к. апелляционным определением Геленджикского горсуда установлено, что она не обязана нести расходы на содержание жилья.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно выписки из ЕГРП ответчица является собственницей нежилого помещения общей площадью 140,8 кв.м в многоквартирном доме по <адрес>.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Таким образом, из указанных правовых норм следует, что собственники нежилых помещений, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поэтому признание иска ответчицей в части взыскания задолженности за текущий ремонт жилья не противоречит закону, не нарушает ни чьих интересов и судом принимается.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Геленджикского горсуда по делу по иску ООО «Коммунальный сервис» к Перковой С.И. о взыскании задолженности установлено, что ответчица, как собственница нежилого помещения, не обязана нести расходы на содержание жилья.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, поэтому требование истца о взыскании с ответчицы расходов на содержание жилья не обосновано и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: