Решение от 16.03.2022 по делу № 1-33/2022 от 16.02.2022

№ 1-33/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                         16 марта 2022 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Толстопята П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Куандыкова А.Е.,

защитника (по назначению): адвоката Клочкович Л.Н., предоставившей удостоверение № 588 от 24.07.2003, ордер № 018052 от 16.03.2022,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куандыкова Азамата Еркокшеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, казаха по национальности, имеющего среднее (полное) образование, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куандыков А.Е. обвиняется в совершении преступления – нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние – при следующих обстоятельствах:

31.12.2021 около 20 часов Куандыков А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры 2 дома 4 по ул.Гаражная п.Челюскинцев Казанского района Тюменской области, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 16.02.2021 (вступившему в законную силу 09.3.2021) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, тем самым причинил потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Куандыков А.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Куандыкова А.Е. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Куандыков А.Е. и его защитник Клочкович Л.Н. согласились на прекращение дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Толстопят П.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обстоятельства совершения преступления, вина подсудимого в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, суд считает, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: Куандыков А.Е. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, которые нуждаются в уходе, официально не трудоустроен, но фактически занят трудом (развозчик воды ООО «Аква-Сервис»), совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принес извинения, которые приняты потерпевшим, раскаялся в содеянном (л.д. 50-57, 63-64, 66).

Факты привлечения к административной ответственности не свидетельствуют о невозможности прекращения уголовного дела.

Из пояснений в судебном заседании потерпевшего и подсудимого следует, что на момент рассмотрения дела между ними имеются дружеские отношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              /░░░░░░░/             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-33/2022 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.